«من الغريب أنني أضع استطلاعات الرأي في نصابها. استطلاعات الرأي ليست تنبؤًا. نسأل الناس، «إذا كانت هناك انتخابات اليوم، كيف ستصوت؟» قال أنطونيو جوميز: «حسنًا، يقول الناس اليوم إنهم سيصوتون بطريقة ما وغدًا يقولون إنهم سيصوتون بطريقة أخرى، ونحن نقيم الاتجاهات»، مضيفًا أنه «لا ينبغي للمرء أن يحاول استخراج القوة التنبؤية منهم».

في مقابلة مع وكالة أنباء لوسا، حذر عالم الاجتماع والأستاذ الجامعي والمدير العام لـ GfK Metris أيضًا من التعرض المفرط لاستطلاعات الرأي واستغلالها، ويعتبر أن ما يسمى بـ «استطلاعات التتبع» لها نفس الدقة المنهجية مثل الاستطلاع.

«الغرض من استطلاع التتبع هو تقييم الاتجاهات وفهم التطورات. لا يوجد سبب يجعل استطلاع التتبع أقل موثوقية من أي استطلاع آخر عندما يتم إجراؤه بنفس العناية المنهجية مثل أي استطلاع آخر».

وأشار إلى أن الفرق يكمن أساسًا في حقيقة أن استطلاع التتبع يعمل مع «متوسط متحرك لعدد ثابت من المقابلات، وهو ما يتوافق مع أحدث مجموعة تم إجراؤها».

في حالة استطلاع التتبع الذي أجرته TVI/CNN، «في اليوم الأول، يتم إجراء 200 مقابلة، في اليوم الثاني 200، في اليوم الثالث 200".

و «يتم استخدام الـ 600 الأولى لاستخراج النتائج الأولى، ويتم نشرها»، بينما «في اليوم الرابع، يتم إجراء 200 مقابلة، ولم تعد المقابلات الـ 200 الأولى تحسب في حساب نوايا التصويت».

استطلاعات الرأي مثل اللقطات

وفقًا لمنطق الاستطلاع باعتباره لقطة من لحظة معينة، في استطلاع التتبع، يكون الغرض هو «الحصول على أكبر عدد ممكن من اللقطات»، والتي «تشبه تقريبًا إطارات من فيلم قصير».

أوضح أنطونيو جوميز: «إذا كان لدي الكثير من اللقطات، يمكنني رؤية الحركات في ما يحدث، وهذه الحركات ليست أكثر من تقدير للاتجاهات».

ويقول الخبير إنه «من الواضح أنهم يستطيعون تغيير سلوك الناخبين»، بالنظر إلى أنه توقع في هذه الانتخابات الرئاسية أنهم سيثبتون أنفسهم كـ «أبطال» لأنه كان هناك سيناريو التعادل الفني «الأكثر وضوحًا» حتى يوم الجمعة، وهو ما يعترف بأنه قد يستمر.

«تميل عمليتنا العقلية إلى النضال مع الكثير من الخيارات، ونتيجة لذلك، إحدى الطرق التي يفكر بها الناس،» بعد كل شيء، لمن يجب أن أصوت؟ هو بالتحديد من خلال النظر إلى ما تقوله استطلاعات الرأي. في هذه الحالة، كانت استطلاعات الرأي مفيدة أو ربما ساعدت في جعل الناس يعيدون التفكير في خياراتهم وينظرون إليها ويعتقدون أن «A أو B ستنتقل [إلى الجولة الثانية]، لذلك آخذ هذه المعلومات في الاعتبار، وقد تؤثر هذه المعلومات علي»، كما قال.

وبالتالي يرى أنطونيو جوميز استطلاعات الرأي كأداة للناس «لاكتساب درجة معينة من الوضوح»، مع الاعتراف أيضًا باستخدام استطلاعات الرأي كأداة، وهو أمر يجب تفسيره حتى يتم فهمه.

«أقترح توخي الحذر الشديد والدقة عند الكشف عن استطلاعات الرأي. وأشار إلى أنه عندما يتم استغلال صناديق الاقتراع، أي يكون هناك ميل إلى القول «أنا متقدم في صناديق الاقتراع» أو «أنا متأخر، وهي لا قيمة لها»، فإنهم يتحدثون عن صناديق الاقتراع أكثر مما يتحدثون عن مقترحاتهم السياسية.

قرارات التصويت المتأخر

أشار أنطونيو جوميز أيضًا إلى ظاهرة قرارات التصويت المتأخرة، مستشهدًا بدراسات مارينا كوستا لوبو حول بناء هذه الرغبة، والتي أظهرت هذا الاتجاه، بما في ذلك في عام 2022، عندما أعطى استطلاع التتبع النصر للحزب الاشتراكي الديمقراطي في روي ريو، حتى عندما أعطت الانتخابات الأغلبية المطلقة لحزب الشعب الديمقراطي بقيادة أنطونيو كوستا

.

«هناك جزء من الناخبين يتخذ قراره في اليوم السابق، والبعض تقريبًا عند دخولهم مركز الاقتراع. إذا حدث ذلك، فلماذا لا يكون هناك فرق بين استطلاع يوم الجمعة ونتائج الانتخابات يوم الأحد؟» سأل.

وقال: «في هذه الانتخابات، كنت أعتقد دائمًا أن أولئك الذين يعترفون بتغيير رأيهم لا يقل أهمية عن أولئك الذين لم يقرروا بعد»، مؤكدا أنهم «شكل من أشكال الناخبين الذين لم يقرروا بعد» وأن البعض يغير صوته بسبب الاستطلاعات.

بالنسبة لأنطونيو جوميز، «المعضلة معقدة»: «ما هو البديل؟ عدم إجراء استطلاعات الرأي أو عدم نشرها؟ نحن نعلم بالفعل أنه عندما لا يحدث ذلك، فإن السياسيين والمرشحين يمتلكونها. إن الناخبين هم الذين لا يمتلكونها»، رافضًا الحظر.