Decisão do Tribunal Constitucional traz clareza — mas não certeza — ao Golden Visa de Portugal

A decisão fornece esclarecimentos constitucionais, mas deixa o resultado final dependente de mais debates parlamentares.

Várias disposições foram consideradas inconstitucionais e agora devem ser revisadas antes que qualquer alteração entre em vigor.

Entre suas conclusões, o Tribunal confirmou que contar o período de residência exigido a partir da data de emissão da autorização de residência é constitucionalmente permitido.

Também confirmou que novas regras podem ser aplicadas prospectivamente, desde que os pedidos já apresentados continuem a ser avaliados de acordo com a lei em vigor no momento em que foram apresentados, evitando assim a aplicação retroativa aos processos pendentes.

No entanto, quatro das sete disposições em análise foram declaradas inconstitucionais, o que significa que a lei proposta deve retornar ao Parlamento para revisão.

Até que esse processo seja concluído, a lei atual permanece em vigor, incluindo o cronograma de cidadania de cinco anos existente.

Paul Stannard, presidente e fundador da Portugal Pathways e da O Portugal Investment Owners Club disse que a decisão deve ser vista como um esclarecimento legal e não como uma resolução final

Ele explicou: “Essa decisão fornece clareza constitucional, mas ainda não fornece certeza.

“Isso explica como o Tribunal vê as questões constitucionais, não como o processo político acabará por resolver os problemas do mundo real enfrentados por algumas famílias, especialmente aquelas que se inscreveram antes de 2024 e esperaram muito tempo devido a atrasos administrativos fora de seu controle.”

Observadores legais observam que o Tribunal não se pronunciou sobre questões de justiça, atraso administrativo no SEF/AIMA ou implicações econômicas e de reputação para Portugal. Em vez disso, limitou sua avaliação estritamente à conformidade constitucional.

Mafalda Martins, fundadora e sócia de imigração da Legal Latin Advisors em Lisboa, disse que o raciocínio do Tribunal foi baseado em uma suposição que não reflete a realidade enfrentada por muitos candidatos.

Ela explicou: “O Tribunal Constitucional baseou seu raciocínio e argumentação na premissa de que, com as ações da força-tarefa criada pelo governo para a AIMA, os candidatos não eram mais penalizados por quaisquer atrasos.

“Esta situação não corresponde à realidade, pois o agendamento para a coleta de dados biométricos não pode ser confundido com a análise de casos e a posterior emissão de autorizações de residência.

“A AIMA de fato programou a maioria dos investidores, mas os arquivos, mesmo os de 2021, ainda estão pendentes de análise e as respectivas autorizações de residência não foram emitidas. Em outras palavras, o atraso que existia em janeiro de 2024 continua existindo em relação aos arquivos de 2021 a 2024

Pedro Delgado Alves, político do Partido Socialista, acredita que o decreto “cairá”, após o anúncio e continuou dizendo: “Agora devemos nos concentrar em encontrar soluções boas e melhores para a Lei da Nacionalidade”.

O assunto retornará agora ao Parlamento, onde se espera que as negociações políticas continuem. Medidas transitórias ou mitigadoras continuam possíveis, embora não garantidas

Até lá, a incerteza permanece para milhares de investidores do Golden Visa, muitos dos quais sofreram atrasos administrativos prolongados sem culpa própria.

Para saber mais sobre o programa de residência por investimento Golden Visa de Portugal, entre em contato com a Portugal Pathways hoje mesmo.