Existem certos paralelos entre nossa recente eleição presidencial e a da França em 2017, quando um candidato quase desconhecido apareceu da selva política em que a política francesa havia se tornado.

Emmanuel (Deus está conosco) Macron, sem grande experiência política e sem forte filiação partidária, saiu do primeiro turno com o segundo maior número de votos e, assim, confrontou Marine Le Pen, cujo forte partido populista de direita havia conquistado a votação no norte e na maior parte do leste da França.

Diante do desastre que se pensava que se seguiria à vitória de Le Pen, todos os outros candidatos (exceto o comunista) apoiaram Macron como sendo a melhor escolha.

Até 2017, as eleições na França tinham sido muito parecidas com outras na Europa do pós-guerra. O partido era o componente essencial da vida política. Pessoas com ideias semelhantes se reuniram, decidiram por consenso um amplo programa e depois elegeram um único líder que criou uma organização de comparsas que poderia ser apresentada ao eleitorado como um governo alternativo. À medida que o número de membros crescia, os partidos tendiam a se dividir em facções e subgrupos de esquerda e direita, mas a necessidade de parecerem unidos geralmente forçava

uma coesão.

A

televisão e a ascensão das mídias sociais mudaram tudo isso. Mostrou pessoas com cabeças falantes e a expressão de personalidade e apresentação se tornou fundamental. A recitação do dogma partidário era entediante e considerada irreal pelos eleitores que desconfiavam dos políticos

em geral e os consideravam contorcionistas.

Em 2017, Donald Trump representou oficialmente os republicanos, mas, na prática, foi uma aquisição hostil auxiliada por uma máquina promocional penetrante. Muitos membros do partido o odiavam, mas aceitaram sua liderança como um meio para um fim conservador e capitalista

.

O resultado da votação do Brexit em 2016 ultrapassou todas as linhas partidárias e foi em grande parte devido ao fato de os eleitores serem liderados por personalidades que apresentaram uma variedade de desinformações para agradar os ouvidos populistas. Isso levou à dissolução de ambos os partidos tradicionais, conservadores e trabalhistas, e à transição para uma situação que lembra a Alemanha em 1933, quando brigas e conflitos entre socialistas, comunistas e centristas abriram as portas para a maioria dos nacionalistas com um programa de más

intenções.

Emmanuel Macron enfrentou tempos tempestuosos com uma coragem e habilidade que poucos de seus apoiadores originais perceberam que eram suas. Ele não cortejou popularidade e tomou decisões honestas, mas prejudiciais aos índices de suas pesquisas. Internacionalmente, ele conquistou o respeito de inimigos e amigos

.

A

presidência de Antonio José Seguro imitará a de Macron? Ele substituirá a presidência amigável de Marcelo pela firmeza de uma maior autoridade para manter um parlamento cada vez mais frágil em boa ordem? Mais importante ainda, ele guiará Portugal na turbulência das águas internacionais e, ainda assim, permanecerá fiel aos nossos compromissos com a UE

.

Seguro tem os traços de honestidade, coragem e experiência para nos liderar. Que a boa sorte o sirva bem nos próximos cinco anos.


Um ensaio de Roberto Cavaleiro Tomar. 16 de fevereiro de 2026