A

advogada Inês de Oliveira Soares, recentemente premiada por pesquisas nesta área, apoia essa hipótese. Ela aponta o teste P-300 como uma ferramenta potencialmente útil para determinar se um suspeito retém memórias biográficas específicas do

crime.

O teste mede a atividade elétrica do cérebro com eletrodos do couro cabeludo, capturando respostas cognitivas automáticas quando o sujeito vê estímulos visuais relacionados à investigação.

No caso McCann, o suspeito veria fotografias estratégicas do apartamento, veículos suspeitos e possíveis esconderijos. Se a pessoa reconhecer os elementos, a onda cerebral do P-300 é ativada involuntariamente. Isso sugere que seu cérebro contém informações consistentes com os fatos sob investigação.

A

vantagem desse método sobre o polígrafo é que ele não requer uma resposta verbal ou cooperação do réu. A resposta neurológica é imediata e incontrolável, impossibilitando

a manipulação consciente.

Essa técnica de mapeamento de memória já existe na justiça internacional

.

Na Espanha, o teste foi decisivo no caso “Ricla”, envolvendo o desaparecimento e o suposto assassinato de uma mulher em 2012

.

Na Índia, o tribunal usou a mesma metodologia no julgamento de Adati Sharma. Sharma foi acusada de envenenar seu ex-marido com arsênico. O exame neurológico provou que o réu tinha “conhecimento prático” detalhado sobre o manuseio da substância tóxica, que serviu de base para a

condenação.

Dificuldades no caso Madeleine McCann A aplicação desse mecanismo ao caso

McCann enfrenta um grande obstáculo técnico. O julgamento recebeu ampla cobertura por quase duas décadas.

Muitas das imagens e detalhes da investigação são de conhecimento público. O cérebro de qualquer pessoa comum poderia ativar a onda P-300 simplesmente por meio da familiaridade com a mídia

.

Para superar essa limitação, Inês de Oliveira Soares diz que os estímulos devem usar “informações confidenciais”. Esses são detalhes cruciais do crime conhecidos apenas pelas equipes de investigação e pelo verdadeiro culpado

.

Além dos desafios técnicos, a introdução do teste P-300 em Portugal enfrenta fortes restrições legais e constitucionais.

O

uso forçado de exames que extraem dados do subconsciente em Portugal entra em conflito com os direitos fundamentais. Isso inclui o direito à integridade moral, à privacidade e o princípio contra a autoincriminação

.

O especialista argumenta que forçar um réu a se submeter a esse exame violaria as garantias de defesa. A situação muda se o suspeito decidir voluntariamente fazer o teste para provar sua

inocência.