Chega-Partei schlägt chemische Kastration für Wiederholungstäter von Vergewaltigungen vor

By TPN/Lusa, in Politik, Nachrichten · 24-03-2021 18:00:00 · 0 Kommentare

Chega-Führer André Ventura verteidigt die chemische Kastration und den Verlust der Staatsbürgerschaft für diejenigen, die einige Arten von Verbrechen begehen, und argumentiert, dass mehrere Länder in Europa wie die Schweiz oder das Vereinigte Königreich die Staatsbürgerschaft entziehen.

Der Präsident der Versammlung der Republik wird entscheiden, ob zwei Gesetzesentwürfe der Chega-Partei über den Verlust der Staatsbürgerschaft und die chemische Kastration, die am 24. März im Ausschuss für Verfassungsfragen "gescheitert" sind, debattiert werden.

Der Ausschuss für Verfassungsfragen, Rechte, Freiheiten und Garantien diskutierte am 24. März fast zwei Stunden lang die Stellungnahmen zu den Projekten der Partei von André Ventura und kam in beiden Fällen zu dem Schluss, dass sie verfassungswidrig und daher nicht zulässig sind.

Ferro Rodrigues bat die Kommission, wie schon bei anderen Chega-Gesetzentwürfen, bei denen er verfassungsrechtliche Zweifel hatte, um ein Gutachten über die Verfassungsmäßigkeit der zuzulassenden Projekte.

Als erstes wurde das Gesetz diskutiert, das eingebürgerten Bürgern die Staatsbürgerschaft entziehen soll, die wegen Verbrechen mit einer Strafe von mehr als fünf Jahren verurteilt wurden oder die "nationale Symbole verletzen". Eine Stellungnahme des ehemaligen Ministers für Innere Verwaltung und Abgeordneten von Constança Urbano PS de Sousa kommt zu dem Schluss, dass dies gegen die Verfassung verstößt, u.a. gegen den Gleichheitsgrundsatz in Artikel 3 und 26.

Mit anderen Worten, Bürger mit portugiesischer Staatsangehörigkeit haben alle die gleichen Rechte, mit Ausnahme des Rechts, für das Amt des Präsidenten der Republik zu kandidieren, für Bürger durch Einbürgerung.

"Das Recht auf die Staatsangehörigkeit ist ein Recht, Rechte zu haben", fasste Constança Urbano de Sousa zusammen, für die die Verfassung "keinen Unterschied zwischen Portugiesen aufgrund der Art und Weise macht, wie sie die Staatsangehörigkeit erworben haben".

André Ventura aus Chega argumentierte, dass der Verlust der Staatsbürgerschaft für Fälle gilt, in denen Bürger zu Strafen von mehr als fünf Jahren verurteilt werden, für schwere Verbrechen wie Drogenhandel, Sexualverbrechen oder Geldwäsche, oder auch für diejenigen, die "ihr Leben weitergeben und Portugal und sein historisches Gedächtnis beleidigen".

Und er erklärte, dass mehrere Länder in Europa, wie die Schweiz oder das Vereinigte Königreich, ihnen die Staatsbürgerschaft entziehen, worauf Constança Urbano de Sousa antwortete, dass diese Staaten keinen Artikel in der Verfassung haben, der besagt: "Der Entzug der Staatsbürgerschaft und die Einschränkung der bürgerlichen Ehrenrechte können nur in den gesetzlich vorgesehenen Fällen und unter den gesetzlich vorgesehenen Bedingungen erfolgen und dürfen nicht auf politischen Motiven beruhen".

Die meisten Parteien stimmten der Stellungnahme zu, obwohl BE und CDS erneut Vorbehalte äußerten, dass die Kommission eine verfassungsrechtliche Prüfung vor Gesetzesinitiativen durchführt.

Während Catarina Rocha Ferreira von der PSD zustimmte, dass der Gesetzesentwurf verfassungswidrig sei und dass die Verfassung die Staatsbürgerschaft schützt", die dem Bürger nicht aus politischen Gründen, Meinungen, auch wenn sie unpatriotisch sind, entzogen werden kann", gab Telmo Correia von der CDS zu, dass es nicht schockieren würde", die Angelegenheit zu diskutieren, aber in einem Extremfall.

Dieser "Extremfall" wäre, wenn ein Bürger, der Portugiese eingebürgert wurde, des Terrorismus beschuldigt und verurteilt würde.

Am Ende wurde die Stellungnahme mit großer Mehrheit angenommen, mit den Stimmen von PS, PSD, PCP, BE, Joacine Katar Moreira und mit den Stimmen gegen Chega und CDS.

Die nächste Stellungnahme bezog sich auf Chegas Gesetzentwurf zur chemischen Kastration für Wiederholungstäter in Fällen von Vergewaltigung, der unverhältnismäßig ist und "zu einer grausamen, erniedrigenden und unmenschlichen Strafe führt" und wiederum als verfassungswidrig angesehen wurde.

Die Debatte wurde verlängert, fast eine Stunde, und begann mit den Schlussfolgerungen des Gutachtens, durch die Verfassungswidrigkeit, von Joacine Katar-Moreira, dass "die akzessorische Strafe der chemischen Kastration, die auf den Aggressor ohne seine Zustimmung angewendet werden soll, nicht nur es stellt keine verhältnismäßige oder notwendige Sanktion "für" die Verwirklichung der Zwecke des Strafrechts, ob für die allgemeine Prävention oder für die spezielle Prävention".

Darüber hinaus ist sie "offensichtlich verletzend für die Würde der menschlichen Person" und "führt zu einer grausamen, erniedrigenden und unmenschlichen Strafe" und, so Joacine, "die Unterscheidung zwischen Bürgern und Kriminellen ist unvereinbar mit einem demokratischen Rechtsstaat".



Zum Thema passende Artikel


Kommentare:

Seien Sie der erste Kommentar
Interaktive Themen, senden Sie uns Ihre Kommentare/Meinung zu diesem Artikel

Bitte beachten Sie, dass The Portugal News möglicherweise ausgewählte Kommentare in der gedruckten Ausgabe der Zeitung verwendet.