Das neue Abfallgesetz, das im Dezember 2020 verabschiedet wurde, besagt, dass keine Subventionen für andere Abfallbewirtschaftungsmaßnahmen als Vermeidung, Wiederverwendung und Recycling geschaffen werden sollten. Durch die Finanzierung der Verbrennung von wiederverwertbarem Abfall in Verbrennungsanlagen in Lissabon und Porto treffe der Umweltminister jedoch eine "völlig konträre" Entscheidung, klagt Zero in einer Stellungnahme an.

Die Entscheidung von João Pedro Matos Fernandes, so der Verband weiter, widerspreche nicht nur den Zielen der Entwicklung der Kreislaufwirtschaft und des Recyclings, sondern sei auch "ein Hindernis im Kampf gegen den Klimawandel" sowie "sozial ungerecht und gegen den nationalen Zusammenhalt" (weil sie nicht für das ganze Land gelte).

Die Vorwürfe von Zero berücksichtigen das neue Abfallgesetz und die Verordnungen 244 und 308 aus dem Jahr 2020, die den Tarif für Verbrennungsanlagen festlegen, die von einem subventionierten Tarif profitieren, der bis zum 31. Dezember 2023 auslaufen wird.

Die Verordnungen legen auch Strafen im Falle der Nichteinhaltung von Zielen fest, die im Strategischen Plan für Siedlungsabfälle (PERSU) festgelegt sind, nämlich die für die Umleitung von Bioabfall.

In einem Brief, der am 26. März an den Umweltminister geschickt wurde, drückte Zero seine Besorgnis über die Entscheidung der Regierung aus, "Gelder aus dem Umweltfonds zu verwenden, um die mit der Verbrennung von Siedlungsabfällen verbundenen Kosten zu unterstützen".

Des Weiteren fügte Zero hinzu, dass die beiden städtischen Abfallwirtschaftssysteme (SGRU) auf dem Festland und die beiden in den autonomen Regionen, die von diesen Geldern profitieren werden, Recyclingquoten erreicht haben, die deutlich unter den europäischen Zielvorgaben für 2020 liegen, was es offensichtlich macht, dass sie mit diesem Anreiz zur Verbrennung nicht in das Recycling investieren werden, wie sie es sollten".

In dem Brief sagte Zero auch, dass sie nicht verstehen, was "Umleitung von Bioabfall" in dem Dekret bedeutet und warum nur Lissabon und Porto davon profitieren, sowie die Entscheidung des Umweltministeriums, die Verbrennung zu finanzieren.

"Zu einer Zeit, in der Portugal kaum mehr als 20 Prozent seines Siedlungsabfalls recycelt, die Recyclingziele für 2020 verfehlt hat und im Jahr 2025 55 Prozent des Abfalls wiederverwenden und recyceln muss, im Jahr 2030 60 Prozent und im Jahr 2035 65 Prozent, hält Matos Fernandes es für angemessen, zig Millionen Euro an öffentlichen Geldern auszugeben, um die Verbrennung von wiederverwertbaren Materialien zu fördern", so Zero in einer am 16. April veröffentlichten Erklärung.

Der Verband fügt hinzu, dass die von der Regierung festgelegten Recyclingziele für die beiden Systeme mit Verbrennung (Valorsul und Lipor, Lissabon und Porto) niedriger sind als die für den Rest des Landes, "in einem klaren Protektionismus gegenüber denjenigen, die im Wesentlichen in die Abfallverbrennung investieren".

Die Bevorzugung von Lissabon und Porto ist eine ungerechte Maßnahme in sozialer Hinsicht und in Bezug auf den nationalen Zusammenhalt, sagt Zero und fügt hinzu, dass das Umweltministerium im "Gegenzyklus" zur europäischen Politik in diesem Sektor steht und "eine Lösung fördert, die ein Angriff auf den Klimaschutz ist", so dass die ökologisch korrekte Option darin besteht, die Unterstützung für die Verbrennung von wiederverwertbaren Materialien zu streichen.