Denn kaum ist der begeisterte Jubel ihrer treuen Anhängerschaft verhallt, geht es oft wieder zur Tagesordnung über, wenn sie in ihre Büros und zu ihren normalen Jobs zurückkehren. Nach all der Euphorie, der Bewunderung und dem Schulterklopfen ändert sich in Wirklichkeit nicht viel.

Dies scheint insbesondere dann der Fall zu sein, wenn es um die Politik des Klimawandels geht. Während Menschen aus den meisten politischen Richtungen allen Reden Glauben schenken und behaupten, die Umweltverschmutzung verringern zu wollen, steigen die weltweiten Emissionen weiter an. Und das, obwohl im Laufe der Jahre zahlreiche hochkarätige Abkommen unterzeichnet und abgesegnet wurden.

Perverserweise hat nur der Ausbruch von Covid-19 wirklich zu einer signifikanten Verringerung der weltweiten Emissionen geführt. Trotz der vielen beispiellosen Situationen, die während der Pandemie auftraten, gingen die Emissionen nur um läppische 6,4 Prozent zurück. Seitdem sind die Werte wieder stark angestiegen, da die Länder ihre Wirtschaft allmählich wieder auf Kurs bringen und ein gewisses Maß an Normalität in das tägliche Leben zurückkehrt.

Aber ist "Normalität" und eine Rückkehr zu einer Art fehlerhafter Standardwerte wirklich das, was wir jetzt brauchen?

Die Pandemie bot ein einzigartiges Fenster, durch das wir alle die Herausforderungen an die Nationen sehen konnten, die sich dem Kampf gegen den Klimawandel verschrieben haben. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen hat errechnet, dass die Welt ihre Kohlenstoffemissionen in den nächsten zehn Jahren um mindestens 7,6 Prozent pro Jahr senken muss, um zu verhindern, dass sich der Globus um mehr als 1,5 ºC über das vorindustrielle Niveau erwärmt (ein Ziel, das im Pariser Klimaabkommen von 2015 festgelegt wurde).

In diesen Zeiten nach der Schließung scheint die Nachfrage nach schwindenden Ressourcen jedoch eher zu steigen als zu sinken, und dieser Nachfrageschub ist der Katalysator für enorme Preisspitzen bei Rohstoffen. Die groß angelegte Wiedereröffnung ist zum Yin des Lockdown-Yan geworden, da pandemiebedingte Überschwemmungen jetzt durch globale Völlerei ersetzt werden.

Natürlich verheißt diese gesteigerte Nachfrage nichts Gutes für unseren armen, geplagten Planeten und sein sich rasch veränderndes Klima. Ganz im Gegenteil. Es geht völlig gegen das, was uns die Klimawissenschaftler seit einiger Zeit zu sagen versuchen.

Es scheint, dass wir irgendwie zwischen einem Felsen und einem harten Ort gefangen sind. In den westlichen Volkswirtschaften wird der Erfolg am Wirtschaftswachstum gemessen. Es geht darum, die Produktivität zu maximieren und das Beste für unser Geld herauszuholen. Doch all dies erfordert Energie - und zwar eine Menge davon. Je mehr wir für unser Geld bekommen, desto mehr können wir konsumieren und desto mehr Ansprüche stellen wir an die globalen Ressourcen. Dies wiederum erfordert mehr Energie, und der Energieverbrauch erzeugt Treibhausgase, was natürlich eine schlechte Nachricht ist. Nahezu alles, was wir in der westlichen Welt tun, hinterlässt einen Kohlenstoff-Fußabdruck, ob wir nun zu Hause bleiben, wie wir es während des Lockdowns getan haben, oder ob wir uns auf Reisen begeben.

Worum geht es also bei der COP26?

Der COP26-Gipfel 2021 in Glasgow soll die Parteien zusammenbringen, um die Maßnahmen zur Erreichung der Ziele des Pariser Abkommens und der UN-Klimarahmenkonvention zu beschleunigen. Im Grunde genommen scheinen wir also einen weiteren Gipfel zu brauchen, um Vereinbarungen zu konsolidieren, die bereits getroffen, aber noch nicht vollständig umgesetzt wurden.

Es scheint mir eine gewaltige Aufgabe zu sein, die Notwendigkeit des wirtschaftlichen Wohlstands mit diesen neumodischen Bestrebungen für eine schlanke, grüne und umweltfreundliche Zukunft in Einklang zu bringen. Momentan bilden diese beiden Visionen einer wohlhabenden, sauberen, utopischen Zukunft in Verbindung mit wachsenden und zunehmend wohlhabenden Volkswirtschaften eine außerordentlich unangenehme Konstellation. Aber ich werde aufmerksam zuhören und hoffen, dass sich aus dem, was sich als eine Fülle von modischen Schlagworten und allgemeinem Firlefanz herausstellen wird, ein Geniestreich ergibt.

Zwar wird anerkannt, dass diese Treffen eine wichtige Rolle dabei spielen, die Probleme unserer Welt zu beleuchten, doch scheint die Aufgabe, die Menschheit in absehbarer Zeit völlig "grün" zu machen, eine ziemlich entmutigende Aussicht zu sein, zumal die Weltbevölkerung weiter wächst.

Vielleicht gibt es plötzlich einen größeren Konsens über die dringende Notwendigkeit, diese Umweltprobleme anzugehen, aber die Frage, die wirklich beantwortet werden muss, ist, wie echt machbare Lösungen gefunden werden können und, was noch wichtiger ist, wer wirklich bereit sein wird, den Preis zu zahlen und die notwendigen Opfer und Anpassungen vorzunehmen. All dies wird sehr viel Geld kosten, und zweifellos werden wir alle letztendlich dafür bezahlen müssen.

Die Pariser Konferenz (COP21) im Jahr 2015 wurde als Erfolg gewertet. Doch in Wirklichkeit scheint es sich um ein Täuschungsmanöver gehandelt zu haben. Die Versprechen, die die Länder damals gegeben haben, haben die Welt tatsächlich auf einen katastrophalen Anstieg der Erwärmung um 3 bis 4 °C zusteuern lassen, anstatt auf die 1,5 °C, die für die "Rettung des Planeten" als notwendig erachtet wurden.

Und ich fürchte, es kommt noch viel schlimmer. 125 Länder haben es versäumt, dem Zwischenstaatlichen Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) bis zum 31. Dezember 2020 Vorschläge zur Emissionsreduzierung zu unterbreiten. China war eines dieser Länder. Das überrascht vielleicht nicht, denn China verbrennt noch mehr Kohle und fossile Brennstoffe als je zuvor. Es ist auch deshalb nicht überraschend, weil China seit Jahren eine beispiellose Entwicklung und ein beispielloses Wirtschaftswachstum genießt, was zu einem atemberaubenden Ressourcenverbrauch und folglich zu einem ebenso atemberaubenden Ausstoß von Kohlenstoffemissionen führt. Dies ist der Beweis dafür, dass das eine ohne das andere nicht möglich ist, falls es überhaupt eines Beweises bedarf.

Die 70 Länder, die Aspekte des Pariser Abkommens erfüllt haben, sind für nur 28 Prozent der weltweiten Emissionen verantwortlich. Sie allein können also nicht die Anforderungen erfüllen, um diese Emissionen ausreichend zu senken. Die größten Verschmutzer müssen hier wirklich mit an Bord sein, sonst ist das ganze Gerede über die Reduzierung von CO2 und anderen Treibhausgasen völlig sinnlos.

Wenn also die 125 "Schurkenstaaten" des Klimawandels nicht gemeinsam mit den anderen 70 Ländern, die sich an die Auflagen halten, rechtsverbindliche Pläne vorlegen, werden die Emissionen voraussichtlich weiter steigen, und zwar weit über ein Niveau hinaus, das eine Erwärmung von nur 1,5 bis 2,0 °C gewährleistet. Wenn das so bleibt, wird sich die COP26 in der Tat als eine weitere Gesprächsrunde erweisen, bei der nur sehr wenig erreicht wird.

In Anbetracht der Tatsache, dass die COP26 als die "letzte Chance für den Planeten Erde" gepriesen wurde, ist es verständlich, dass die ganze Welt mit angehaltenem Atem zuschauen wird. Ich weiß, dass ich es tun werde.

Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes