Am 5. November lehnte die Versammlung der Republik zwei Anträge der politischen Parteien BE und PAN ab, die die Möglichkeit vorschlugen, Pferde als Begleittiere, auch bekannt als Haustiere, zu registrieren.

Die Parteien BE und PAN argumentierten, dass Pferde in bestimmten Fällen als Haustiere betrachtet werden können, dass aber das nationale Register für Equiden (Pferde, Maultiere und Esel) es nicht zulässt, sie als solche zu betrachten. Daher fallen sie nicht unter die spezifischen Rechtsvorschriften für Haustiere, die zum Beispiel im Strafgesetzbuch verankerte Sanktionen im Falle von Misshandlungen vorsehen.

"Diese Tiere sind das Ziel von Misshandlungen, die nach dem Gesetz über die Misshandlung von [Haustieren] strafbar wären, was in diesen Angelegenheiten nicht der Fall ist", sagte die Abgeordnete des Linksblocks, Maria Manuel Rola, für die "die Beschränkung des Schutzes von Tieren, wenn sie das Ziel von Misshandlungen sind, auf diejenigen, die bellen und miauen, weder für die Wissenschaft noch für soziale Belange geeignet ist".

Die Parteien PS, PSD, PCP und CDS-PP stimmten gegen die beiden Projekte, die zusammen mit einer von mehr als 11.000 Menschen unterzeichneten Petition debattiert wurden, in der die Verabschiedung von Rechtsvorschriften zum Schutz von Pferden gefordert wird, mit dem Argument, dass sie immer wieder Ziel von Aussetzungen und Misshandlungen sind.

Die PS, vertreten durch die Abgeordnete Palmira Maciel, vertrat die Ansicht, dass die gelegentliche Verwendung von Pferden als Begleittiere "zweiseitig ist und mit anderen Funktionen kombiniert werden sollte", so dass "derzeit keine Notwendigkeit besteht, sie in den Ausweis aufzunehmen".

Warten auf Europa

Die sozialistische Abgeordnete fügte hinzu, dass ein Prozess mit europäischen Gremien im Gange sei, um eine spezielle Gesetzgebung für Equiden zu schaffen, da die "Notwendigkeit des Schutzes" dieser Tiere ein "Thema ist, das die meisten Länder der Europäischen Union betrifft".

In diesem Zusammenhang wies Palmira Maciel darauf hin, dass die nationalen Rechtsvorschriften nicht überarbeitet werden sollten, "solange die neuen europäischen Bestimmungen nicht bekannt sind".

Die Parteien PSD, PCP und CDS-PP vertraten ebenfalls die Auffassung, dass die geltende Gesetzgebung "ausreichend" sei, um den Schutz und das Wohlergehen dieser Tiere zu gewährleisten, während es Mittel geben müsse, um angemessene Ressourcen für die Inspektion und die Aufnahme von ausgesetzten oder schlecht behandelten Tieren wirksam umzusetzen.

Die PAN-Abgeordnete Bebiana Cunha bedauerte, dass die Versammlung der Republik systematisch Vorschläge zum Wohlergehen von Pferden ablehnt und verwies auf Fälle von ausgesetzten, hungrigen oder toten Tieren am Straßenrand", die in Portugal nach wie vor Realität sind, sowie auf den illegalen Markt" des Schlachtens und Verkaufens von Pferdefleisch.

In Bezug auf die bestehende Datenbank zur Registrierung von Pferden vertrat sie die Ansicht, dass diese nicht funktioniere und Lücken aufweise, da Hunderte von Tieren im Land noch nicht identifiziert und registriert worden seien.