"Wir sind nicht hier, um die Energiepolitik irgendeines Landes zu definieren. Wir sind hier, um zu betonen, dass es wirklich eine schlechte Entscheidung ist, die Kernenergie in die europäische Taxonomie aufzunehmen. Sie ist nicht sicher, sie ist nicht nachhaltig und sie kostet eine Menge Geld", argumentierte er.

Die europäischen Finanzmittel, so betonte Matos Fernandes, sollten für andere Optionen verwendet werden, vor allem für Wind- und Solarenergie, und er fügte hinzu, dass man mit dem Privatsektor in Kontakt stehe, um denselben Standpunkt zu vertreten.

"All das Geld, das in die Kernenergie fließt, ist definitiv Geld, das in erneuerbare Energien gesteckt werden sollte, und das ist es, was die Welt braucht. Wir brauchen Energie, aber sie kommt nicht aus fossilen [Brennstoffen]. Und wir brauchen Energie, die keinen Atommüll enthält", betonte er.

In einer Rede vor Matos Fernandes erklärte die deutsche Umweltministerin Svenja Schulze, dass die Kernenergie keine Lösung für die Klimakrise sein kann", da sie zu riskant, zu langsam und nicht nachhaltig ist.

Derzeit stammen etwa 12 % des deutschen Stroms aus Kernenergie und die Hälfte aus erneuerbaren Energien.

Im Jahr 2011, nach dem Unfall im japanischen Kernkraftwerk Fukushima, kündigte die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel an, die 17 Kernkraftwerke des Landes bis 2022 abzuschalten, obwohl sie befürchtete, dass dies zu einem Anstieg der Treibhausgasemissionen durch den Einsatz von Gas und Kohle führen würde.

Frankreich ist nach den Vereinigten Staaten und China der drittgrößte Erzeuger von Kernenergie in der Welt.