Die meisten politischen Parteien haben erklärt, dass die Regierung mit der Genehmigung von mehr Verträgen für Bergbaukonzessionen die Bedenken der Bevölkerung ignoriert hat und dass die Gesetzgebung zweideutig ist und letztendlich den Bergbau an jedem Ort erleichtert.

Drei parlamentarische Gutachten wurden von den Parteien BE, PCP, PEV und PSD zu dem Gesetzesdekret erörtert, das die Grundlagen der rechtlichen Regelung für die Erschließung und Nutzung der in Portugal vorhandenen geologischen Ressourcen in Bezug auf die Mineralvorkommen geändert hat.

Unstimmigkeiten

PSD, BE, PCP, PAN und PEV konzentrierten ihre Kritik auf die ihrer Meinung nach vorhandenen Lücken in der Gesetzgebung, die den Bergbau in Schutzgebieten erleichtern, sowie auf die Widersprüchlichkeit zwischen dem Widerstand der Bevölkerung und den Entscheidungen der Regierung.

Der PSD-Abgeordnete Luís Leite Ramos verteidigte, dass "der Kampf gegen den Klimawandel nicht alles wert ist", da man "zur Verringerung der Treibhausgasemissionen" nicht "Schutzgebiete zerstören" und "die Gesundheit und Lebensqualität der Bevölkerung in der Nähe von Mineralvorkommen opfern" könne.

Leite Ramos beschuldigte die Regierung, "als Förderer von Bergbauprojekten aufzutreten und die Vorzüge des ökologischen Wandels und die Wunder des Lithiums anzupreisen", ohne jedoch "auf klare und transparente Weise den Schutz der Umwelt zu übernehmen".

"Der Minister darf sich nicht über den Vertrauensverlust wundern, den der Bergbau bei den Bürgermeistern und Gemeinden verursacht: Es war seine Regierung, die das Wort 'Lithium' in ein Schimpfwort verwandelt hat, aufgrund der Undurchsichtigkeit der Genehmigungsverfahren, des Geflechts von Interessen und Verhandlungen, das sich um sie herum gebildet hat, aufgrund der Taubheit der Regierung gegenüber den Appellen und Beschwerden der Bevölkerung, die ihr Territorium und ihr Leben verteidigt", sagte er.

Der Abgeordnete des Blocks, Nelson Peralta, vertrat die Ansicht, dass die Gesetzgebung "nach dem Willen des Kunden geschrieben" sei, da sie "alles verbietet und gleichzeitig alles erlaubt".

"Im Gegensatz zu dem, was versprochen wurde, ist es kein Gesetz für grünen Bergbau. Es ist ein grüner Weg für die Minen und im Fall von Lithium gibt es keine Geschwindigkeitsbegrenzung", fügte der Abgeordnete hinzu.

Nelson Peralta wies darauf hin, dass für die Bevölkerung in den für den Bergbau vorgesehenen Gebieten "die Risiken und die Übertragung von Reichtum bestehen bleiben", da "mit einer Mine viele andere traditionelle Wirtschaftstätigkeiten gefährdet sind".

Für die PCP sagte der Abgeordnete Duarte Alves, der Staat spiele "lediglich die Rolle eines Förderers und Vermittlers von Unternehmen".

Untersuchung erforderlich

Die PCP-Bank schlägt vor, eine Bestandsaufnahme der Ressourcen des Landes vorzunehmen und auf der Grundlage dieser Informationen "nach wirtschaftlichen, ökologischen und lebensqualitätsbezogenen Kriterien für die Bevölkerung zu entscheiden, ob diese Ressourcen in jedem konkreten Fall erschlossen werden sollen oder nicht".

Die PAN-Partei erkannte durch die Abgeordnete Bebiana Cunha an, dass es im Bergbaugesetz "implizite Prinzipien" gibt, die, "wenn sie präzisiert würden, die Umwelt und die Menschen tatsächlich besser schützen würden", sagte aber, dass das Gesetz klarstellt, dass diese Prinzipien nur "wenn möglich" zum Tragen kommen.

Wann immer möglich' schützt nicht unsere Lebensräume, unser natürliches Erbe, die Populationen, die in der Praxis ein Verb in der passiven Form sind, so dass sie in den letzten Jahrzehnten von aufeinanderfolgenden Regierungen ignoriert wurden", betonte er.

Rigorose Antwort

In seiner Antwort an die Parteien räumte der Umweltminister ein, dass Bergwerke "eindeutig" Auswirkungen auf die Umwelt haben, versicherte aber, dass der Bergbau in Portugal "unter Umweltgesichtspunkten am rigorosesten sein wird" und garantierte, dass es "kein Bergwerk geben wird, für das nicht zuvor eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt wurde".

"Der Zweck der Regulierung des Bergbaugesetzes ist es, die Umweltbedingungen zu schützen, die Gemeinden einzubeziehen und die Wertschöpfung so weit wie möglich zu teilen und zu fördern", sagte er.

In Bezug auf die Koordinierung mit der lokalen Bevölkerung verteidigte Matos Fernandes, dass die Ausbeutung von Minen so erfolgt, dass "die Menschen, die in der Nähe der Gebiete leben, in denen diese Minen existieren werden, so viel wie möglich von dem erzeugten und geschaffenen Reichtum abbekommen", und erinnerte daran, dass die Gemeinden laut Gesetz eine verbindliche Stellungnahme abgeben, wenn "der Zweck der Ausbeutung ein Zweck ist, der von einer Privatperson kommt".