Damals und seitdem wurde weithin veröffentlicht, dass die gegen Covid 19 angebotenen Impfstoffe nicht zu 100 % wirksam sind, und es wurde schon sehr früh darauf hingewiesen, dass die Wirksamkeit innerhalb weniger Monate nachlässt.

Dr. Clare hat völlig Recht, wenn er sagt, dass diejenigen, die das übersehen haben, selbst schuld sind, wenn sie dann enttäuscht sind, wenn sie später an Covid 19 erkranken und/oder es weitergeben.

Ich weiß nicht, ob sich der Dr.-Titel auf einen Universitätsabschluss bezieht, in welcher Disziplin oder woher, aber Dr.Clare fährt dann fort, irgendwelchen Unfug zu erzählen, der es nicht wert ist, ernst genommen zu werden, außer der schädlichen Wirkung, die er haben kann. Der Titel soll vermutlich seinen Ansichten Nachdruck verleihen, und es ist durchaus möglich, dass einige sie überzeugend finden werden.

Seit vielen, vielen Jahrzehnten sind verschiedene Impfungen gegen unterschiedliche Bedrohungen weit verbreitet. Einige bieten lebenslange Immunität (so nahe an 100 % wie möglich), andere müssen regelmäßig aufgefrischt werden, und bei einigen ist bekannt, dass die Wirksamkeit stark eingeschränkt ist - ich denke dabei insbesondere an die Hepatitis-Impfung, aber auch an Gelbfieber. Die Pocken sind durch die Verwendung des ursprünglichen Impfstoffs ausgerottet worden.

Beschränkungen sind nicht neu. Aber alle Impfstoffe wurden bisher fast überall begrüßt, einige Gebiete wie Teile Pakistans (man denke nur an Malala) sind kontrastreiche Ausreißer. Jetzt übertreffen die westlichen Anti-Impfgegner/Verschwörungstheoretiker die Impf-Taliban.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft befürwortet mit überwältigender Mehrheit den Einsatz der besten Covid-Impfstoffe, und führende Politiker in aller Welt sehen darin zu Recht die beste Hoffnung, die schlimmsten Auswirkungen der Pandemie zu verhindern. Ist eigentlich irgendjemand gegen eine, wenn auch begrenzte, Eindämmung der Bedrohung (hebt Dr. Clare die Hand hoch?)

In Ländern, in denen die Bevölkerung nicht bereit ist, die Ratschläge des öffentlichen Gesundheitswesens (und selbst einfache Hygienemaßnahmen) zu befolgen, wird eine weit verbreitete Impfung ihre verbissene Entschlossenheit zur Selbstschädigung überwinden. Von den Ländern, die ich vergleichen kann, sticht das Vereinigte Königreich - Überraschung, Überraschung - unter den Ländern hervor, die die größten Schwierigkeiten mit Covid haben, einschließlich der Überredung der Bevölkerung, den/die Impfstoff/e zu akzeptieren. Der "große Erfolg" hat sich in Grenzen gehalten und ist etwas ins Stocken geraten, nachdem die erste Dosis bei über 60 % der erwachsenen Bevölkerung angekommen war. Seitdem scheint es ein harter Kampf zu sein.

Die Art von anrüchigem Wahlkampf, die in dem von Ihnen veröffentlichten Schreiben zum Ausdruck kommt, verringert einfach die Wahrscheinlichkeit, dass die Versuche, den Covid-Marsch zu verhindern, eine wirklich signifikante Wirkung haben werden - vielleicht war das die bewusste Absicht.

Die Vollimpfung hat sich von zwei auf drei Dosen geändert, wodurch eine Wirksamkeit von mehr als 90 % für eine längere Dauer als bisher erreicht wird - wir wissen immer noch nicht, für wie lange, das ist eine neue Situation (ja, auch beispiellos).

Wir sollten nicht zulassen, dass der Neid auf jemanden, der für seine Bemühungen bezahlt wird, dazu führt, dass wir uns weigern, die Dinge klar zu sehen, und auch nicht, dass die Hysterie der sozialen Medien (oder einfach nur böswillige selbstverherrlichende Ziele) in unser Denken eindringt. Es gibt so etwas wie eine gesunde Hinterfragung/Kritik des "Systems", aber sie sollte nicht so sehr schäumen, dass sie die echten Bemühungen, der Menschheit zu helfen, besser zurechtzukommen, verdunkelt. Die wissenschaftliche Presse verdient das Vertrauen, das Dr. Clare andeutet, auch als das Lancet einen wirklich gründlichen Vergleich der nationalen Gesundheitsdienste veröffentlichte. Der britische NHS landete auf Platz 23, hinter dem portugiesischen, aber die Briten beharren immer noch darauf, dass ihr NHS "unübertroffen, weltbestens, der Neid der Welt, usw., usw." sei. Die Fakten wurden nicht breit diskutiert, und die Wahrnehmung hat sich nicht geändert - innerhalb des Vereinigten Königreichs bleibt die Definition bestehen. Auch hier hat er Recht, wenn er darauf hinweist, dass einige von ihren falschen Vorstellungen nicht gerettet werden können, und ich fürchte, das könnte auch auf ihn zutreffen.

Karl Mooney (Mr.), Per E-Mail

Herausgeber, der Bericht, auf den sich Dr. John Clare in den Portugal News vom 13. November bezieht, untersucht die Übertragung und die Viruslast des Virus unter häuslichen Bedingungen bei geimpften und nicht geimpften Personen.

Ich zitiere direkt aus der Zusammenfassung des Berichts: "Die Impfung verringert das Risiko einer Infektion mit der Delta-Variante und beschleunigt die Virusausscheidung. Dennoch haben vollständig geimpfte Personen mit Durchbruchsinfektionen eine ähnliche Spitzen-Viruslast wie ungeimpfte Fälle".

Ein weiteres Zitat: "Obwohl die derzeitigen Impfstoffe nach wie vor wirksam sind, um schwere Erkrankungen und Todesfälle durch COVID-19 zu verhindern, deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass die Impfung allein nicht ausreicht, um die Übertragung der Delta-Variante im häuslichen Umfeld zu verhindern, wo die Exposition eng und langwierig ist".

Die Studie bestätigt also, was bereits bekannt war: Geimpfte Personen können sich infizieren und das Virus verbreiten. Allerdings wird in der Studie auch erwähnt, dass geimpfte Personen weniger ansteckend sind, weil sie das Virus in einem kürzeren Zeitraum verbreiten, und dass geimpfte Personen nicht annähernd so krank werden (oder sogar sterben) wie ungeimpfte Personen. Dieser letzte Teil ist natürlich der Hauptgrund, sich impfen zu lassen.

Falls jemand die vollständige Studie lesen möchte: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

Alfred Koolen, Per E-Mail

Redaktion: Nach vielen Jahren in der Industrie weiß ich, dass dieselben Statistiken und Zahlen verwendet werden können, um zwei völlig unterschiedliche Schlussfolgerungen zu belegen. Was sollen wir also in Bezug auf die Korrespondenz über den Covid-Impfstoff glauben?

John Clare liefert ein sehr überzeugendes Argument, um Impfungen zu vermeiden ~ aber was ist seine Absicht?

Kann es wirklich sein, dass die Regierungen weltweit uns mit großem Aufwand in dieser Frage täuschen, und wenn ja, warum?

Warum ist der Covid-Impfstoff so umstritten, wenn die meisten Menschen die Gültigkeit von Impfungen gegen alle Kinderkrankheiten akzeptieren?

Es scheint mehr Seiten an diesem Thema zu geben als das alte Dreigroschenstück hatte!

Ich habe die beiden ersten Impfungen erhalten und werde nun zu einer Auffrischungsimpfung ermutigt. (Ich bin 81).

Soll ich das tun oder ablehnen?

Ein ziemlich verwirrter, aber immer noch
kicking,

Ray Scott, Faro.