Hollywood-Superstars wie Leonardo DiCaprio nehmen im öffentlichen Diskurs eine ungewöhnliche Stellung ein. Einerseits stehen sie an vorderster Front für progressive Anliegen. DiCaprio war zum Beispiel in den letzten Jahren einer der sichtbarsten und lautesten Verfechter der Umweltbewegung. Andererseits gehören sie zu den reichsten und privilegiertesten Menschen auf diesem Planeten.

Vielleicht gibt es da einen Zusammenhang. Es ist einfacher, sich für eine politische Sache einzusetzen und mutig zu sein, wenn man nichts zu verlieren hat und sich keine Sorgen um Geld oder Konsequenzen machen muss. Es gibt auch einen Multiplikatoreffekt. Wenn alle um Sie herum Aktivisten sind, wie es in Hollywood der Fall ist, zieht Sie Ihre Echokammer natürlich mit und macht Sie eher geneigt, das Gleiche zu tun.

Dieses Phänomen hat jedoch auch seine Schattenseiten. Nicht alle Reden bei Preisverleihungen sind harmlos - wenn auch peinlich -. Zum einen können sie die Sache, für die sie sich einsetzen, zurückwerfen, weil ihr Aktivismus die Menschen eher abschreckt als sie auf ihre Seite zu ziehen. Im Fall von DiCaprio zum Beispiel wäre es leicht, seine grünen Tugenden angesichts seines eigenen Jetset-Lebensstils als lästig zu empfinden. Er hat eine bekannte Vorliebe für dieselverschlingende Megayachten und ist einmal mit einem Privatjet Tausende von Meilen geflogen - ironischerweise auf dem Weg zur Entgegennahme eines Umweltpreises.

Das Hauptproblem, wenn sich Stars in den politischen Diskurs einmischen, besteht jedoch darin, dass sie dazu neigen, komplexe Dinge falsch zu verstehen. Prominente haben blinde Flecken. Sie mischen sich oft in Themen ein, über die sie wenig wissen. Dank ihrer enormen Reichweite und der fehlenden Rechenschaftspflicht (sie werden nicht wie Politiker von den Medien ausgequetscht) können sie mehr oder weniger sagen, was sie wollen, und werden dafür gelobt. Das kann zu Fehlinformationen und verzerrten Sichtweisen führen, insbesondere bei komplizierten politischen Themen wie der Umwelt.

Die Klimapolitik ist alles andere als einfach. Es geht um Nuancen und Kompromisse. Zahllose grüne Politiken haben es nicht geschafft, den Klimawandel zu verlangsamen, und viele machen uns dabei noch ärmer. Wir könnten den Klimawandel morgen beenden, indem wir die industrielle Revolution rückgängig machen und uns ins finstere Mittelalter zurückversetzen. Es gibt Debatten darüber, welche Maßnahmen sinnvoll sind, und vernünftige Menschen können unterschiedlicher Meinung sein. Es ist nicht so einfach, Klimaschutzmaßnahmen ohne Vorbehalte zu unterstützen, wie es der Hollywood-Aktivismus verlangt.

Umweltdebatten erfordern besonnene Diskussionen, aber das Hollywood-Modell der Tugendhaftigkeit eignet sich nicht dafür. Es ist viel bequemer für Prominente, ihre Botschaft in die Welt hinaus zu tragen, vereinfachte Lösungen für vielschichtige Probleme zu propagieren und sich dann legitimer Kritik und Nuancen zu verschließen.

Oft liegen sie sachlich falsch. Am Ende schüren sie die Wut der Bevölkerung, wenn die simplen Lösungen, die wir auf dem Bildschirm sehen, im wirklichen Leben nicht zum Tragen kommen, oder sie schüren sogar existenzielle Ängste durch Katastrophenerzählungen, wie in DiCaprios Film Don't Look Up. Da DiCaprio seine Lektion aus der Kontroverse um diesen Film nicht gelernt hat, hat er sich nun für einen neuen Film stark gemacht, Ozi: Voice of the Forest.

Produziert von Appian Way, DiCaprios Firma, ist Ozi: Voice of the Forest ist ein Zeichentrickfilm, der die Geschichte eines jungen Orang-Utans erzählt, der gegen bösartige Mächte kämpft, um einen Regenwald zu retten. In der simplen Erzählung des Films wird der Regenwald aus Profitgründen von unverantwortlichen Privatunternehmen abgeholzt, um Palmöl zu gewinnen. Doch wie so oft sieht die Realität ganz anders aus.

Palmöl wird in zahllosen Haushaltsprodukten wie Lebensmitteln und Toilettenartikeln verwendet. Es ist deshalb so weit verbreitet, weil es billig in der Herstellung ist, was wiederum daran liegt, dass es das flächeneffizienteste Produkt in seiner Kategorie ist. Wenn es morgen kein Palmöl mehr gäbe, müssten die Unternehmen auf andere Inhaltsstoffe wie Raps- oder Sojaöl ausweichen, für die bis zu zehnmal mehr Land gerodet werden muss als für Palmöl, was eine wesentlich stärkere Abholzung bedeutet.

Indem der Film Palmöl angreift, verliert er das Gesamtbild aus den Augen und läuft Gefahr, die Zuschauer falsch zu informieren und den falschen Eindruck zu erwecken, dass Palmöl ein einzigartig schädliches Produkt ist und sein Verzicht eine gute Sache wäre. Sogar der weltbekannte Orangutan Land Trust und der Chester Zoo haben ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht.

"Die überwiegende Mehrheit der Naturschutzorganisationen und -experten lehnt einen pauschalen Boykott von Palmöl ab, und wir sind besorgt, dass Kinder und Familien, die diesen Film sehen, den Eindruck gewinnen könnten, dass dies die richtige Maßnahme ist", so die Organisationen. "Wir sind der Meinung, dass eine der effektivsten Möglichkeiten, den Waldverlust zu bekämpfen und Orang-Utans wie Ozi zu helfen, darin besteht, nachhaltiges Palmöl zu unterstützen, anstatt es gänzlich zu boykottieren."

Dank der Innovationen der Branche ist die Abholzung von Palmöl laut Global Forest Watch seit dem Höchststand von 2014 um 70 % zurückgegangen. Heute sind mehr als 90 % des nach Europa importierten Palmöls als nachhaltig zertifiziert. Selbst der World Wide Fund for Nature hat nachhaltiges Palmöl als umweltfreundliche Lösung für das Problem der Entwaldung befürwortet. Es ist eine Erfolgsgeschichte der Nachhaltigkeit, auch wenn man das nicht weiß, wenn man Ozi sieht : Die Stimme des Waldes.

Zugegeben, der Film ist kein Dokumentarfilm. Aber wenn ein Prominenter wie Leonardo DiCaprio sich die Mühe macht, seinem Publikum eine Umweltbotschaft zu vermitteln, vor allem in einem Film, der sich an Kinder richtet, dann sollte er seine Fakten vorher genau überprüfen. Andernfalls riskieren Hollywood-Stars, ihre eigenen Anliegen zu untergraben und die Bemühungen um die Rettung des Planeten zurückzudrängen, indem sie effektiv Fehlinformationen für den Massenmarkt produzieren.


Jason Reed ist Politikanalyst und politischer Kommentator für eine Vielzahl von Medien auf der ganzen Welt. Er tweetet@JasonReed624