"Seltsamerweise relativiere ich die Umfragen. Umfragen sind keine Vorhersage. Wir fragen die Leute: "Wenn heute Wahlen wären, wie würden Sie wählen?" Nun, die Leute sagen heute, dass sie in eine Richtung wählen werden, und morgen sagen sie, dass sie in eine andere Richtung wählen werden, und wir bewerten die Trends", sagte António Gomes und betonte, dass "man nicht versuchen sollte, aus ihnen eine Vorhersagekraft zu ziehen".

Ausbeutung von Umfragen

In einem Interview mit der Nachrichtenagentur Lusa warnt der Soziologe, Universitätsprofessor und Generaldirektor von GfK Metris auch vor einer Überbewertung und Ausnutzung von Umfragen und ist der Ansicht, dass so genannte Tracking Polls" die gleiche methodische Strenge aufweisen wie eine Umfrage.

"Der Zweck einer Tracking Poll ist es, Trends zu bewerten und Entwicklungen zu verstehen. Es gibt keinen Grund, warum eine Tracking-Umfrage weniger zuverlässig sein sollte als jede andere Umfrage, wenn sie mit der gleichen methodischen Sorgfalt durchgeführt wird wie jede andere Umfrage", sagte er.

Der Unterschied liegt vor allem darin, dass die Tracking-Umfrage mit einem gleitenden Durchschnitt einer konstanten Anzahl von Interviews arbeitet, die der letzten durchgeführten Erhebung entspricht", betonte er.

Bei der Tracking-Umfrage von TVI/CNN "werden am ersten Tag 200 Interviews durchgeführt, am zweiten Tag 200, am dritten Tag 200".

und "die ersten 600 werden verwendet, um die ersten Ergebnisse zu extrahieren, und diese werden veröffentlicht", während "am vierten Tag 200 Interviews durchgeführt werden, und die ersten 200 Interviews zählen nicht mehr für die Berechnung der Wahlabsichten".

Umfragen wie Schnappschüsse

In der Logik, dass eine Umfrage eine Momentaufnahme ist, geht es bei einer Tracking-Umfrage darum, "so viele Momentaufnahmen wie möglich zu haben", die "fast wie Einzelbilder aus einem Kurzfilm" sind.

"Wenn ich viele Momentaufnahmen habe, kann ich Bewegungen im Geschehen erkennen, und diese Bewegungen sind nichts anderes als eine Einschätzung von Trends", erklärt António Gomes.

Der Experte sagt, es sei "klar, dass sie das Verhalten der Wähler verändern können", denn bei diesen Präsidentschaftswahlen habe er vorhergesagt, dass sie sich als "Protagonisten" durchsetzen würden, da es bis Freitag ein Szenario eines technischen Gleichstands "für das Offensichtlichste" gegeben habe, das, wie er einräumt, sogar noch andauern könne.

"Unser mentaler Prozess neigt dazu, mit zu vielen Wahlmöglichkeiten zu kämpfen, und infolgedessen ist eine der Möglichkeiten, wie die Menschen denken: 'Wen soll ich denn nun wählen? ', indem sie auf die Ergebnisse der Umfragen schauen. In diesem Fall haben die Umfragen dazu gedient oder können dazu gedient haben, dass die Menschen ihre Wahl überdenken und sie betrachten und denken: "A oder B wird es [in die zweite Runde] schaffen, also berücksichtige ich diese Information, und diese Information kann mich beeinflussen", argumentierte er.

António Gomes sieht daher Umfragen als ein Instrument, mit dem sich die Menschen "ein gewisses Maß an Klarheit verschaffen" können, räumt aber auch die Instrumentalisierung von Meinungsumfragen ein, die erklärt werden müssen, um verstanden zu werden.

"Ich schlage vor, dass man bei der Darstellung von Meinungsumfragen sehr sorgfältig und streng vorgeht. Wenn Meinungsumfragen ausgenutzt werden, d. h. wenn es eine Tendenz gibt, zu sagen: "Ich liege in den Umfragen vorn" oder "Ich liege zurück, und sie sind wertlos", dann reden sie mehr über die Umfragen als über ihre politischen Vorschläge", betonte er.

Späte Wahlentscheidungen

António Gomes verwies auch auf das Phänomen der späten Wahlentscheidungen und zitierte die Studien von Marina Costa Lobo über die Konstruktion dieses Wunsches, die diesen Trend auch für das Jahr 2022 belegen, als eine Nachwahlbefragung der PSD von Rui Rio den Sieg bescherte, obwohl die PS von António Costa bei den Wahlen die absolute Mehrheit erhielt.

"Es gibt einen Teil der Wählerschaft, der seine Entscheidung am Vortag trifft, und einen Teil, der fast am Eingang des Wahllokals steht. Wenn das so ist, warum kann es dann nicht einen Unterschied zwischen einer Umfrage am Freitag und dem Wahlergebnis am Sonntag geben?

"Bei diesen Wahlen habe ich immer gedacht, dass diejenigen, die zugeben, ihre Meinung zu ändern, genauso wichtig sind wie die Unentschlossenen", sagte er und betonte, dass "sie eine Form von unentschlossenen Wählern sind" und dass einige ihre Stimme aufgrund der Umfragen ändern.

Für António Gomes ist das Dilemma komplex": "Was ist die Alternative? Keine Umfragen durchzuführen oder sie nicht zu veröffentlichen? Wir wissen bereits, dass die Politiker und Kandidaten sie haben, wenn dies nicht geschieht. Es ist die Wählerschaft, die sie nicht hat", sagte er und lehnte das Verbot ab.