Die Entscheidung wurde vom Zentralen Verwaltungsgericht des Südens (TCAS) getroffen, nachdem vier Umweltverbände Rechtsmittel eingelegt hatten.

In einer Mitteilung an die Nachrichtenagentur Lusa erklärte die Gruppe für Studien zur Raumordnung und Umwelt(GEOTA), einer der an dem Verfahren beteiligten Umweltverbände, dass der TCAS ihnen zustimmte und "die Entscheidung" des Verwaltungs- und Finanzgerichts von Castelo Branco (TAFCB), das die Vorsichtsmaßnahme ausgesetzt hatte, "widerrief", so dass die vorläufige Aussetzung der Arbeiten "wieder aufgenommen" wurde.

Hélder Careto von GEOTA, der ebenfalls von Lusa kontaktiert wurde, sagte, dass ihm nach dieser Entscheidung des TCAS Informationen vorliegen, dass "keine Arbeiten im Gange sind", und äußerte sich ebenfalls zufrieden mit der "vorläufigen Entscheidung" des Gerichts.

"Im Moment geht es darum, eine endgültige Entscheidung über die Ungültigkeitserklärung der Umweltverträglichkeitserklärung (UVP) zu treffen", fügte er hinzu.

In einer ebenfalls an Lusa gesendeten Erklärung bestätigte die Interkommunale Gemeinschaft Alto Alentejo(CIMAA), die für den Bau des Pisão-Staudamms verantwortlich ist, dass die Arbeiten nach der Entscheidung des TCAS erneut ausgesetzt wurden.

"In der Praxis ordnete das Gericht die Rückverweisung des Falles an das erstinstanzliche Gericht [TAFCB] an, wodurch die Aussetzung der Umweltverträglichkeitserklärung reaktiviert und die Einstellung der Arbeiten verlangt wird", heißt es in dem Dokument.

Die CIMAA erklärte, dass das Gericht "ausschließlich" über eine Verfahrensfrage entschieden habe, nämlich über "die korrekte Form", die die Umweltverbände "hätten verwenden sollen", um ihren Antrag vor Gericht einzureichen.

"In dem Urteil wird die technische, ökologische oder rechtliche Qualität des Pisão-Staudamms weder bewertet noch beurteilt", betonte die interkommunale Gemeinschaft.

Die CIMAA betonte, dass die Vorzüge des Projekts, seine Zweckmäßigkeit, seine Rechtmäßigkeit und seine Bedeutung für den Alto Alentejo weder "Gegenstand einer Analyse" seien noch in Frage gestellt würden.

Die Richter, so die CIMAA weiter, "haben nicht gesagt, dass das Projekt falsch ist", sondern dass das Verfahren "einen formelhaften Fehler aufweist" und dass es aufgrund dieser Tatsache "einen anderen Weg" vor Gericht gehen müsse.

"Das Verfahren wird nun an die TAFCCB zurückgegeben, wo es unter Wahrung aller Verfahrensgarantien für alle Parteien weiter geprüft wird", heißt es in der Erklärung.

CIMAA fügte hinzu, dass die Entscheidung zwar "ausschließlich verfahrensrechtlicher Natur" sei, aber "unmittelbare und konkrete Auswirkungen" auf das Projekt habe.

Für die CIMAA ist dieser Schritt "ein weiterer erzwungener und schmerzhafter Stillstand" für die Bevölkerung, die "mit berechtigter Hoffnung" darauf wartet, dass das Projekt vorankommt.

"Wir wissen, dass hinter diesem Warten Familien stehen, die auf sauberes Trinkwasser angewiesen sind, Landwirte, die ihre Felder immer mehr austrocknen sehen, junge Menschen, die Arbeit brauchen, um auf ihrem Land bleiben zu können", argumentierte er.