Por un lado, McConnell y el Partido Republicano de Trump coinciden con los encargados del Impeachment de la Cámara de Representantes en los detalles de que el ex presidente planificó e incitó una insurrección mortal contra el gobierno de Estados Unidos, el Capitolio y las personas que trabajan allí:

"No hay duda", dijo McConnell, "de que el presidente Trump es práctica y moralmente responsable de provocar los acontecimientos del día", que dejaron cinco muertos, agentes de la Policía del Capitolio de EEUU heridos y partes del edificio dañadas. "Las personas que asaltaron este edificio creyeron que actuaban siguiendo los deseos e instrucciones de su presidente".

Pero, cuando llegó el momento de respaldar sus palabras con acciones, el líder de la minoría del Senado, junto con 42 de sus compañeros de armas, votó "¡Inocente!"

¿Por qué?

Supuestamente, por un tecnicismo ...

McConnell sostuvo que la Constitución no permitía sino la "destitución" de un presidente (en funciones) en un juicio político. Además, sostuvo que si la Cámara de Representantes hubiera entregado antes su artículo de destitución al Senado, podría haber considerado el caso de manera diferente, porque sería contra un presidente entonces en funciones.

Buena tapadera, ¿no?

El problema es que, al principio de sus deliberaciones, el Senado votó que -a pesar de una palabra ambigua (y un principio) largamente debatido- nada en la Constitución de Estados Unidos impedía o prohibía que su juicio continuara.

Irónicamente, este Senado (y los futuros) se encuentran ahora en una posición en la que violan las reglas que ellos mismos han establecido.

Además, McConnell fue la razón por la que la Cámara de Representantes no pudo entregar legal y obedientemente su Artículo de Juicio Político al Senado ... porque él había proporcionado convenientemente cobertura a los secuaces del GOP de Trump al aplazar el Senado hasta el 20 de enero. En otras palabras, por culpa de McConnell, nadie estaba allí para aceptar constitucionalmente los documentos del impeachment.

Bonito caso de doble moral y de hablar por los dos lados de la boca.

¡La política en su máxima expresión!

Sin embargo, en lo que respecta a Trump, McConnell nos recordó que el final de este juicio de destitución señala el comienzo de los posibles problemas del expresidente:

"Tenemos un sistema de justicia penal en este país. Tenemos litigios civiles. Y los ex presidentes no son inmunes a rendir cuentas por ninguno de los dos".

Así que, en teoría, el Departamento de Justicia de Estados Unidos, los estados, los individuos y otras entidades que sufrieron por las palabras y acciones (o la falta de ellas) de Donald Trump pueden presentar cargos penales y civiles contra él ahora que es un ciudadano privado.

Otros, también, exigirán retribución y restitución por el daño causado por las mentiras y el engaño, las amenazas y el chantaje, el engaño y el robo de Donald John Trump: "turbas" distintas a la que asalta el Capitolio de Estados Unidos a las que Trump debe, bancos y prestamistas que buscan su retribución, gobiernos -locales e internacionales- negados y dañados por el 45º presidente de Estados Unidos.

En última instancia, hay una autoridad superior a la que Trump también debe responder.

El pastor retirado de la iglesia y profesor universitario Bruce Joffe se trasladó a Portugal en marzo de 2017... dos meses después de que Donald Trump fuera investido presidente de los Estados Unidos.

(Rev.) Bruce H. Joffe, Ph.D.