Muchos observadores consideran a Macron "blando" con Rusia. En particular, sigue haciendo frecuentes llamadas telefónicas al presidente de Rusia, Vladimir Putin, sin dejar de condenar su "guerra innoble." Esto le granjea mucha prensa negativa, pero tiene mucha razón.

"He optado por mantenerme en contacto todo lo que puedo... con el Presidente Putin para intentar convencerle de que deponga las armas", explicó Macron, "... y para evitar la extensión y la ampliación del conflicto". Y deplora especialmente las palabras sueltas de los partidarios de la línea dura de la OTAN sobre paralizar permanentemente a Rusia.

No muchos de estos extremistas ocupan altos cargos, pero el Secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, ciertamente dio la talla cuando declaró el pasado mes de abril que "queremos ver a Rusia debilitada hasta el punto de que no pueda hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania".

Eso significaba, añadió Austin, que Rusia "no debería tener la capacidad de reproducir muy rápidamente" las fuerzas y equipos que había perdido en Ucrania. Así que, presumiblemente, no debería acabar teniendo ni la capacidad de fabricación ni los recursos financieros para reconstruir su ejército. Así es como lo interpretaron los rusos.

Esta desquiciada propuesta recuerda al Plan Morgenthau de 1944, una delirante propuesta del Secretario del Tesoro estadounidense Henry Morgenthau Jr. para convertir a la derrotada Alemania en una nación desindustrializada de agricultores para que nunca pudiera volver a librar una guerra agresiva. Los 80 millones de campesinos alemanes podrían no estar contentos, pero no podrían hacer nada al respecto.

El plan de Morgenthau fue finalmente abandonado por inviable, pero Macron teme que hoy haya algunos locos similares en las filas de los países de la OTAN: "No creo, como algunos, que debamos aspirar a una derrota total de Rusia, atacando a Rusia en su propio suelo. Esa gente quiere, por encima de todo, aplastar a Rusia. Esa nunca ha sido la posición de Francia y nunca será la nuestra".

No debería ser la posición de nadie. El objetivo de la OTAN al ayudar a Ucrania debería ser ver al país totalmente liberado del dominio ruso (incluidas las partes de las que Moscú se apoderó en 2014), no porque Ucrania sea democrática o "prooccidental", sino simplemente porque así lo exige el derecho internacional. Y el mismo derecho internacional no permite una contrainvasión de Rusia.

Significativamente, China está de acuerdo con todo esto, aunque hay que examinar muy de cerca sus opacas declaraciones sobre la guerra para comprender su significado. Pekín está siendo deliberadamente oscuro porque Rusia está actualmente en tránsito de ser el socio estratégico "sin límites" de China a ser su cómplice complaciente. No tiene sentido interrumpir ese proceso con demasiada franqueza - pero mira lo que los funcionarios chinos realmente dicen.

Prácticamente todas las declaraciones públicas de los diplomáticos chinos sobre la guerra en Ucrania incluyen la frase "todos los países merecen respeto por su soberanía e integridad territorial". La frase clave aquí es "integridad territorial": se refiere al capítulo 2 (4) de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe a los Estados el uso de la fuerza dirigida "contra la integridad territorial o la independencia política de otro Estado".

La implicación es que cualquier cambio en las fronteras de un país que se consiga mediante la violencia es ilegítimo y nunca debe ser reconocido por ningún otro país. Puede sonar irremediablemente idealista, pero los Estados fundadores de la ONU aprobaron esta ley porque les beneficiaba.

El noventa por ciento de todos los Estados que han existido han sido destruidos por la guerra. A todos los países les interesa minimizar los cambios territoriales que se les imponen por la fuerza respaldando una norma que les saque el máximo beneficio potencial. Por lo general, no librarán costosas guerras en lugares lejanos para revertir una conquista militar en otro lugar, pero retendrán el reconocimiento del cambio para siempre.

Israel se anexionó los Altos del Golán tras arrebatárselos a Siria en 1967, pero incluso hoy solo Estados Unidos los considera oficialmente parte de Israel, y eso solo porque Donald Trump cambió la política estadounidense de larga data en 2019. Indonesia se anexionó Timor Oriental en 1975, pero se vio obligada a reconocer su independencia en 2002.

Por eso China (más bien tímidamente) apoya la integridad territorial de Ucrania. Lo mismo hacen la mayoría de los demás países, aunque muchos del Sur Global también se muestran tímidos al respecto.

El objetivo de poner fin a la ocupación rusa de todo el territorio de Ucrania (cuyas fronteras Rusia reconoció oficialmente en 1997) no es una fantasía. Es una aspiración legítima. Pero el objetivo de paralizar permanentemente a Rusia, en la medida en que realmente existe, no es ni legítimo ni sensato.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer