Todos podemos comprobar en tiempo real que el planeta se está calentando y que los fenómenos meteorológicos extremos forman ya parte del ciclo diario de noticias. La COP30, la cumbre de las Naciones Unidas sobre el clima celebrada en Belém (Brasil), se inscribe en este contexto de urgencia.

Se trata de la primera gran conferencia sobre el clima que se celebra en la Amazonia, el pulmón de la Tierra. Sus organizadores prometieron que sería "la COP de la gente", un punto de inflexión para una auténtica justicia climática. Pero para muchos observadores, activistas e incluso delegados, la realidad es mucho menos inspiradora.

Escenario verde, huellas marrones

La primera ironía reside en el propio evento. Para acoger la COP30, Belém, una ciudad tropical situada en los límites de la selva amazónica, se embarcó en una reforma de infraestructuras que incluía nuevos hoteles, autopistas y aeropuertos mejorados. Sobre el papel, parece un avance. En la práctica, los ecologistas están alarmados porque la ampliación de las carreteras y los proyectos de construcción ya están amenazando zonas protegidas de la selva tropical.

La tala de bosques cerca de los lugares de desarrollo específicos de la COP contradice la misión declarada de la cumbre de proteger la Amazonia. Mientras tanto, miles de delegados y periodistas volarán desde todos los rincones del planeta, generando una enorme huella de carbono.

Esta contradicción equivale a una cumbre sobre el clima que emite tanto carbono como una nación pequeña. En el corazón simbólico de la Amazonia, todo esto parece especialmente absurdo.

El precio de la participación

A pesar de toda su retórica sobre la inclusión, la COP30 corre el riesgo de excluir a las voces que más necesita escuchar. Los precios de los hoteles y alquileres en Belém han subido un 500%. Esto ha dejado fuera a las pequeñas delegaciones que representan a las poblaciones más expuestas a las catástrofes medioambientales.

¿Cuál es el resultado? Una cumbre de ricos y bien conectados. Precisamente los menos afectados por las inundaciones, las sequías y los incendios que asolan regularmente a las naciones más pobres. Una conferencia sobre el clima a la que los países en desarrollo no pueden asistir es, sin duda, una contradicción moral.

Si el proceso ha de significar algo, sin duda debe encarnar la equidad, no sólo en sus resultados, sino también en su acceso. En lugar de ello, la COP30 amenaza con convertirse en una cámara de eco de privilegios, con grupos de presión empresariales y delegaciones gubernamentales que ocupan el espacio que dejan vacante quienes sencillamente no pueden permitirse pagar.

Décadas de palabras y pocos hechos

Treinta conferencias después, el problema no es simplemente logístico, sino estructural. Desde la primera COP celebrada en Berlín en 1995, las emisiones mundiales han seguido aumentando casi cada año. El Acuerdo de París de 2015 prometió una nueva era de rendición de cuentas, pero aún hoy la mayoría de los países no cumplen sus propios objetivos nacionales y mucho menos se adhieren a lo acordado en estas fastuosas charlas de la COP.

Según la ONU, el mundo va camino de un calentamiento de entre 2,7 °C y 3 °C este siglo. Esto significa que el preciado objetivo de 1,5 °C fijado en París está muerto y enterrado. Entonces, ¿qué se está consiguiendo?

Una vez más, ¿qué se conseguirá en la COP30? Lo más probable es que sea otra ronda de comunicados bien redactados, otra serie de "promesas" voluntarias sin ningún tipo de cumplimiento ni credibilidad.

Captura corporativa en lugar de captura de carbono

Detrás del lenguaje cortés de la diplomacia se esconde otra verdad incómoda. Se trata de la creciente influencia de los grupos de presión de los combustibles fósiles en el proceso climático. En la reunión de la COP celebrada el año pasado en Dubai se registró un número récord de delegados del petróleo y el gas.

El propio Brasil, aunque rico en potencial renovable, también está ampliando la producción de petróleo en alta mar. La nación anfitriona se encuentra así en un doble aprieto moral, al predicar el liderazgo climático mientras persigue la expansión fósil. Contradicciones similares abundan.

Por tanto. La óptica es corrosiva. Un caso de "haz lo que decimos, no lo que hacemos". Cuanto más infiltradas estén las COP por intereses creados, menos credibilidad conservarán.

Simbolismo cansino

Belém fue elegida como ciudad anfitriona por su poderoso simbolismo; la puerta de entrada a la Amazonia. Pero el simbolismo se convirtió en un escudo para la inacción. Las comunidades locales y los líderes indígenas se han quejado de que no se les consultó de forma significativa en la planificación o el establecimiento de la agenda de la cumbre.

Incluso los proyectos de infraestructuras promocionados como "legados beneficiosos" para la región han suscitado polémica. Un proyecto de ampliación de una autopista cerca de la ciudad atraviesa un corredor de conservación, amenazando la vida salvaje y los ecosistemas ricos en carbono.

Para los críticos, el telón de fondo amazónico no era más que un escenario. Una fastuosa oportunidad fotográfica para los líderes mundiales, en lugar de un lugar de auténtico empoderamiento para las personas que lo protegen a diario.

Humo y espejos

Los resultados de la COP30 estaban cargados de frases conocidas: "compromisos renovados", "ambición reforzada", "vías aceleradas". Suenan impresionantes, pero suelen traducirse en vagas promesas con pocos beneficios tangibles.

El escenario más optimista, según los analistas políticos, es que la COP30 pueda asegurar un progreso menor en el "Fondo de Pérdidas y Daños", que es un mecanismo financiero diseñado para compensar a las naciones vulnerables. Pero incluso eso se enfrenta a la resistencia de los países más ricos, que no están dispuestos a comprometer sumas sustanciales.

Si lo único que se consigue en esta última cumbre es un lenguaje blando, plazos aplazados y compromisos inaplicables, se confirmará lo que muchos ya sospechamos: que el proceso de la COP nunca ha sido más que un ritual de repetición. Una especie de sesión anual de terapia de grupo para gobiernos que no quieren o no pueden cambiar.

Fallos morales evidentes

Al final, lo que convierte a la COP30 en una farsa no es sólo la hipocresía o la ineficacia, sino la erosión de la seriedad moral.

La ciencia es inequívoca, mientras que las tecnologías necesarias para descarbonizar ya existen. Lo que falta es coraje político; la voluntad de enfrentarse a intereses arraigados, de eliminar gradualmente las subvenciones a los combustibles fósiles, de reimaginar las economías en torno a la sostenibilidad en lugar de seguir extrayendo recursos finitos.

Sin embargo, en lugar de urgencia, obtenemos tópicos. En lugar de liderazgo, obtenemos logística. Mientras tanto, el planeta arde, se inunda y se muere de hambre mientras los líderes hacen cola para hacerse selfies en cumbres que más parecen convenciones de lujo que reuniones de emergencia.

Más allá del teatro

Es fácil aclamar estas conferencias COP como un escenario para la diplomacia necesaria, lenta pero acumulativa. Y sí, las COP han producido ocasionalmente cierto grado de progreso incremental. El propio Acuerdo de París nació de una de ellas. Pero después de treinta iteraciones, con el reloj del carbono sonando más fuerte que nunca, el incrementalismo se parece más a las excusas.

Para que las COP tengan algún significado, las delegaciones deben romper el ciclo de la política simbólica. Eso significa menos comunicados de prensa y más cumplimiento; menos patrocinadores de combustibles fósiles y más compromisos vinculantes. Sobre todo, significa reconocer que la difícil situación del mundo natural es real. Es una cuenta atrás en tiempo real, mientras los grandes y los buenos comen salmón ahumado y contemplan a todos los monitos cuya existencia real se ve gravemente afectada por su inacción colectiva.

Una farsa que el mundo no puede permitirse

Calificar la COP30 de farsa no es cinismo, es realismo. Una reunión que excluye a los más vulnerables, contamina el planeta, consiente la influencia de las empresas y no produce nada aplicable no puede tomarse en serio.

El Amazonas, con su frágil belleza y sus frondosas copas verdes, merecía un momento de auténtica redención, una cumbre a la altura de su entorno. En lugar de ello, se convirtió en el escenario de una vana señalización de virtudes y de más declaraciones de intenciones sin sentido.