Existen ciertos paralelismos entre nuestras recientes elecciones presidenciales y las de Francia en 2017, cuando un candidato casi desconocido apareció del páramo político en que se había convertido la política francesa.

Emmanuel (Dios está con nosotros) Macron, sin gran experiencia política y sin afiliación a ningún partido fuerte, salió de la primera vuelta con el segundo mayor número de votos y se enfrentó así a Marine Le Pen, cuyo fuerte partido populista de derechas había arrasado en el norte y la mayor parte del este de Francia.

Ante el desastre que se pensaba que seguiría a una victoria de Le Pen, todos los demás candidatos (excepto el comunista) se volcaron con Macron por ser la mejor opción.

Hasta 2017, las elecciones en Francia habían sido muy parecidas a otras en la Europa de posguerra. El partido era el componente esencial de la vida política. Personas con ideas afines se reunían, decidían por consenso un amplio programa y luego elegían a un líder único que creaba una organización de compinches que podía presentarse al electorado como una alternativa de gobierno.A medida que aumentaba el número de afiliados, los partidos tendían a dividirse en facciones y subgrupos de izquierda y derecha, pero la necesidad de parecer unidos forzaba generalmente una cohesión.

La televisión y el auge de las redes sociales cambiaron todo eso. Mostraban a la gente con cabezas parlantes y la expresión de la personalidad y la presentación pasaron a ser primordiales. Un recitado del dogma del partido era aburrido y considerado poco realista por los electores, que desconfiaban de los políticos en general y los consideraban contorsionistas.

En 2017 Donald Trump representaba oficialmente a los republicanos pero, en la práctica, la suya fue una toma de poder hostil ayudada por una penetrante maquinaria promocional. Muchos miembros del partido le detestaban pero aceptaban su liderazgo como medio para alcanzar un fin conservador y capitalista.

El resultado de la votación del Brexit en 2016 cruzó todas las líneas partidistas y se debió en gran medida a que los electores se dejaron llevar por personalidades que presentaron una variedad de desinformación para complacer a los oídos populistas. Ha llevado a la ruptura de los dos partidos tradicionales, Conservador y Laborista, y a la transición a una situación que recuerda a la Alemania de 1933, cuando las disputas y los conflictos entre socialistas, comunistas y centristas abrieron la puerta a una mayoría de nacionalistas con un programa de malas intenciones.

Emmanuel Macron ha soportado los tiempos tormentosos con una entereza y una habilidad de las que pocos de sus partidarios originales se habían percatado. No ha cortejado la popularidad y ha tomado decisiones con honestidad, pero en detrimento de sus índices de popularidad en las encuestas. En el plano internacional, se ha ganado el respeto tanto de enemigos como de amigos.

¿Emulará la presidencia de Antonio José Seguro a la de Macron? ¿Sustituirá la presidencia de amabilidad de Marcelo por la firmeza de una mayor autoridad para mantener en orden un parlamento cada vez más díscolo? Y lo que es más importante, ¿gobernará Portugal a través de las turbulencias de las aguas internacionales y seguirá siendo fiel a nuestros compromisos con la UE?

Seguro tiene los rasgos de honradez, fortaleza y experiencia para dirigirnos. Que la suerte le acompañe durante los próximos cinco años.


Un ensayo de Roberto CavaleiroTomar.16 de febrero de 2026