El proyecto de ley, que pretendía modificar el Código de Procedimiento en los Tribunales Administrativos, fue rechazado con los votos en contra de PSD, Chega, Livre, PCP, CDS-PP y BE, las abstenciones de PS, PAN y JPP, y el voto a favor de IL.

Los casos relacionados con la AIMA son amparos para la protección de libertades y garantías interpuestos por ciudadanos extranjeros, incluso para obligar a la agencia a programar una entrevista como parte del proceso de residencia, y son exclusivos del TACL.

Asuntos pendientes

En enero, había 124.000 de estos casos pendientes, según el Consejo Superior de Tribunales Administrativos y Fiscales(CSTAF), al anunciar un refuerzo temporal de 50 jueces para ayudar a resolver los casos.

El proyecto de ley de la IL recibió un dictamen desfavorable del CSTAF, porque, entre otras razones, no resuelve la cuestión del TACL y podría extender el problema de los casos pendientes del AIMA al resto de los tribunales del país.

En la discusión plenaria del proyecto de ley, el jueves 26 de febrero, la mayoría de los partidos que se oponen a la propuesta invocaron este argumento.

También fueron rechazados un proyecto de ley del PAN y dos proyectos de resolución (recomendaciones) de Chega y Livre sobre el AIMA y la justicia administrativa y fiscal.