Lissabonin paikallisen siviilituomioistuimen päätöksen mukaan André Ventura määrättiin "poistamaan 24 tunnin kuluessa kaikki julkisiin tiloihin ja eri paikkoihin eri puolilla maata asettamansa julisteet, joissa luki "Mustalaisten on noudatettava lakia - André Ventura presidentinvaaleihin 2026"".

Tuomari Ana Barão määräsi Venturan myös "pidättäytymään tulevaisuudessa suoraan tai epäsuorasti määräämästä tai edistämästä samansisältöisten tai vastaavien julisteiden julkaisemista".

Jokaisesta viivästyspäivästä, jokaisesta julisteesta, joka jää julkisuuteen tuomioistuimen poistamiselle asettaman 24 tunnin määräajan jälkeen, tai jokaisesta uudesta julisteesta, joka mahdollisesti asetetaan, Chegan johtaja joutuu maksamaan 2 500 euron sakon, tuomiossa määrättiin myös.

Tuomari perusteli, että oikeutta sananvapauteen tai André Venturan poliittista sananvapautta ei kielletä, mutta että hänen on käytettävä sitä "vastuullisesti kaikkien ihmisoikeuksien suojelemiseksi ja erityisesti rotuun tai etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän torjumiseksi".

"Syrjivät ajatukset"

Koska vastaaja myönsi oikeudessa tietävänsä, että on olemassa romaneja, jotka noudattavat lakia, mutta toisti vakaumuksensa siitä, että kukaan ei noudata lakia, "hän ei voi olla tietämättä, että hänen tuomionsa perustuu syrjiviin ajatuksiin ja hyökkää etnistä vähemmistöä vastaan", tuomari perusteli.

"Hänen sananvapautensa käyttämistä on rajoitettava nyt kyseenalaistetuin ehdoin, koska se loukkaa ihmisarvon korkeinta arvoa ja oikeutta rotuun ja etniseen alkuperään perustuvaan syrjimättömyyteen. Toisin sanoen vastaajan sananvapauden rajoittaminen on tässä erityistapauksessa perusteltua pakottavan yhteiskunnallisen tarpeen - rotuun tai etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän kiellon - vuoksi", todetaan päätöksessä, jossa viitataan Euroopan ihmisoikeussopimukseen.

Päätöksessä katsottiin, että André Venturaa vastaan nostetun kanteen kantajiin, Portugalin romaniyhteisön edustajiin, "vaikutti heidän oikeutensa kunniaan, hyvään nimeen, maineeseen ja persoonallisuuden kehitykseen".

Ana Barãon mukaan "oli todistettu", että André Ventura "aikoi näiden julisteiden sijoittamisella puhutella muita kuin romanikansalaisia" ja saada heidät lukemaan lauseen siinä mielessä, että romanit eivät noudata lakia, "ja tämä tavoite saavutettiin, minkä vuoksi sen ympärille syntyi julkinen kiista, kuten vastaaja itse tunnusti".

Tuomari väitti, että merkitys, "jonka normaali vastaanottaja" antaa lauseelle, on sen implisiittinen merkitys eikä sen kirjaimellinen merkitys.

"Nyt tämä implisiittinen merkitys on itsessään syrjivä." "Ei ainoastaan siksi, että se erottelee romaniväestöön kuuluvat kansalaiset muista kansalaisista (pahentaa heidän välillään jo olemassa olevaa sosiaalista kuilua, vahvistaa - virheellistä - ajatusta siitä, että on olemassa "me" ja "he", ja vähättelee muiden kuin romaniväestön kansalaisten lain rikkomista), vaan myös siksi, että se kieltää asianomaisen sosiaalisen ryhmän moninaisuuden ja sen jäsenten yksilöllisyyden (on olemassa romaniväestöön kuuluvia henkilöitä, jotka noudattavat lakia, ja toisia, jotka eivät noudata sitä, kuten vastaaja itse tunnustaa)", lukee päätöksessä, johon Lusa sai tutustua.

Ana Barão katsoi, että Venturan käyttämä lause "on vakava", koska "se oli harkittu (sitä ei lausuttu poliittisen keskustelun tuoksinassa)" ja koska "sen tarkoituksena oli aiheuttaa erityinen sosiaalinen vaikutus suhteessa sosiaaliseen ryhmään".

"Ei viaton"

Hän korosti, että julisteiden käyttö "ei ole viatonta" niiden vaikutuksen ja näkyvyyden vuoksi erityisesti kouluikäisten lasten ja nuorten keskuudessa, joiden "päivittäinen kohtaaminen" kyseisen viestin kanssa voi muokata heidän käsitystään romaniyhteisöistä, mutta myös yhteiskunnasta yleensä, pahentaa "leimautumista ja ennakkoluuloja" ja edistää "suvaitsemattomuutta, erottelua, syrjintää ja viime kädessä vihaa".

Kuuden romaniyhteisön edustajan nostama siviilikanne, joka käsiteltiin Lissabonin oikeuspalatsissa viime viikolla, saavutti kaikki tavoitteensa, vaikka sakko määrättiin puoleen vaaditusta määrästä.

André Ventura väitti oikeudessa, että olisi "erittäin vakava ennakkotapaus", jos tuomioistuin päättäisi poistaa julisteet, ja lisäsi, että hän ymmärsi, että tuomion kohteena oli hänen poliittinen toimintansa. Asianomistajien puolustus, jota hoiti asianajaja Ricardo Sá Fernandes, vastasi, että julisteiden säilyttäminen olisi "kauhea ennakkotapaus".

Reagoidessaan päätökseen Sá Fernandes totesi: "Tämä on tuomio, joka auttaa meitä saamaan oikeudenmukaisemman ja kunnollisemman maan, voitto romaniväestön vastarinnalle."