PS:n varapuheenjohtajan Isabel Moreiran laatima mietintö hyväksyttiin Livren ja PS:n äänin, PSD ja Iniciativa Liberal pidättyivät äänestämästä ja Chega vastusti sitä.


Kyseisessä vetoomuksessa, jonka on allekirjoittanut 54 henkilöä ja jonka laatija on Ana Luís Pinho, vaaditaan, että Chega kielletään, koska puolue ei noudata perustuslakia ja erityisesti artiklaa, jonka mukaan "rasistisia yhdistyksiä tai järjestöjä tai fasistista ideologiaa kannattavia yhdistyksiä tai järjestöjä ei sallita".


Vetoomuksen esittäjät sanovat haluavansa "tehdä lopun puolueesta, jolla on perustuslain vastainen fasistinen ideologia ja propaganda".
Koska kyseessä on vetoomus, jonka on allekirjoittanut alle 2 500 ihmistä, aloitteen käsittely valiokunnassa tai täysistunnossa ei ole pakollista. Kuten parlamentin tekniset yksiköt kuitenkin ilmoittivat käsiteltäväksi ottamista koskevassa muistiossa, vetoomus sisällytetään toisen, samansisältöisen vetoomuksen käsittelyyn, jolla oli 12 209 allekirjoittajaa, joka hyväksyttiin keskusteltavaksi 28. tammikuuta ja josta keskustellaan täysistunnossa.


Ennen äänestystä esittelijä Isabel Moreira korosti, että valta julistaa puolue perustuslain vastaiseksi on perustuslakituomioistuimella eikä tasavallan edustajakokouksella, mutta aloite otetaan käsiteltäväksi, koska on mahdollista, että penkit voivat toimia ja vaatia Chegan perustuslain vastaisuutta täysistuntokeskustelun jälkeen - mahdollisuus, jota hän piti "sopimattomana".

Sosialisti viittasi toiseen mietintöön, jonka hän laati vuonna 2020 keskustellusta samankaltaisesta aloitteesta, vahvistaakseen, että perustuslaki "ei määrää hyveellisen suvaitsevaisuuden mallia", koska jos se tekisi niin, se "kieltäisi sananvapauden perustavanlaatuisen ytimen ja joutuisi suostumaan sensuuriin".

"Demokraattiseen oikeusvaltioon ja siten demokraattiseen perustuslakiin kuuluu, että otetaan riski suvaitsemattomien vastaanottamisesta", hän korosti.

Chegan kansanedustaja Vanessa Barata syytti PS:n kansanedustajaa siitä, että hän pyrki "yhdistämään Chegan sellaisiin ilmiöihin kuin vihapuhe, autoritaarinen retoriikka, rasistinen tai muukalaisvihamielinen käytös", ja väitti, että "tämä on poliittinen arvottaminen, jolla ei pitäisi olla sijaa raportissa, joka väittää olevansa tiukka ja puolueeton".

Vanessa Barata korosti myös, että tasavallan edustajakokous ei voi korvata perustuslakituomioistuinta ja että "Chegan vainoaminen horjuttaa demokratiaa, hyökkää demokraattista moniarvoisuutta, vapautta ja vallanjaon periaatetta vastaan".

PSD:n Paulo Marcelo esitti epäilyjä vetoomuksen hyväksymisestä parlamenttiin, sillä siinä pyydetään perustuslakivaliokuntaa analysoimaan Chegan laillisuutta, mikä kuuluu perustuslakituomioistuimen yksinomaiseen toimivaltaan.

"Emme usko, että vetoomus, jossa on 54 vetoomuksen esittäjää, ansaitsee enemmän huomiota", hän lisäsi ja totesi, että sosiaalidemokraatit eivät estäisi prosessia, koska tekniset yksiköt olivat hyväksyneet aloitteen ja koska tämän päätöksen jälkeen oli laadittu "teknisesti oikea raportti".

Perustuslakivaliokunta hyväksyi 28. tammikuuta osittain keskusteltavaksi "Narratiivisuuden vastaisen liikkeen" vetoomuksen, jossa vaadittiin Chegan kieltämistä ja väitettiin, että tämä puolue ei kunnioita tasavallan perustuslain keskeisiä arvoja ja periaatteita.
.