Lakiehdotus, jonka tarkoituksena oli muuttaa hallintotuomioistuinten oikeudenkäyntilakia, hylättiin PSD:n, Chegan, Livren, PCP:n, CDS-PP:n ja BE:n äänin, PS, PAN ja JPP pidättyivät äänestämästä ja IL äänesti puolesta.

AIMA: han liittyvät asiat ovat ulkomaan kansalaisten esittämiä vapauksien ja takuiden suojelua koskevia kieltokanteita, joissa muun muassa vaaditaan virastoa järjestämään haastattelu osana oleskelulupaprosessia, ja ne kuuluvat yksinomaan TACL:n toimivaltaan.

Vireillä olevat asiat

Hallinto- ja verotustuomioistuinten ylimmän neuvoston(CSTAF) mukaan tammikuussa vireillä oli 124 000 tällaista asiaa, kun se ilmoitti 50 tuomarin väliaikaisesta lisäyksestä tapausten ratkaisemisen helpottamiseksi.

IL:n lakiehdotus sai CSTAF:ltä kielteisen lausunnon muun muassa siksi, että se ei ratkaise TACL:n ongelmaa ja saattaa ulottaa vireillä olevien AIMA-asioiden ongelman maan muihin tuomioistuimiin.

Lakiehdotuksen täysistuntokeskustelussa torstaina 26. helmikuuta useimmat ehdotusta vastustaneet puolueet vetosivat tähän perusteluun.

Myös PAN:n lakialoite sekä kaksi päätöslauselmaa (suositusta) Chegan ja Livren AIMA:sta sekä hallinto- ja vero-oikeudesta hylättiin.