FEDRA selittää lausunnossaan, että nykyisiä julkisia resursseja on ”käytettävä ennaltaehkäisevän hoidon tarjoamiseen yhdistysten, heikossa asemassa olevien perheiden ja väestön eläimille”.

”Nykyisin järjestelmä puuttuu asiaan pääasiassa vasta silloin, kun hylkääminen on jo tapahtunut. Eläin päätyy eläinsuojelujärjestön hoitoon ja saa tunnistuksen, rokotukset, matolääkityksen, steriloinnin sekä eläinlääkärin hoidon. Mutta ennen sitä, kun se vielä asuu varattomassa perheessä tai on taloudellisesti heikossa asemassa olevan yhdistyksen hoidossa, julkinen tuki on epätasaista, rajallista tai olematonta”, sanoo FEDRA:n puheenjohtaja Rodrigo Livreiro.

Ristiriitaiset toimenpiteet

Tämä elin pitää ristiriitaisena sitä, että valtiolla ja kunnilla on keinot kerätä, majoittaa ja hoitaa eläimiä sen jälkeen, kun ne ovat saapuneet eläinten keräyskeskukseen (CRO), mutta ei ole olemassa ”riittävän selkeää ja yhtenäistä kansallista kehystä”, jonka avulla samoja toimia voitaisiin soveltaa ennaltaehkäisevästi eläimiin, jotka kuuluvat vähävaraisille perheille, laillisesti perustetuille eläinsuojelujärjestöille, eläinparvien hoitajille tai kansalaisille yleensä.

FEDRA:n mukaan hylkääminen ei ala siitä, kun eläin jätetään yhdistyksen ovelle tai kerätään julkiselta tieltä, vaan siitä, kun steriloimista lykätään resurssien puutteen vuoksi tai kun rokotuksia ja matolääkitystä ei enää taata.

”Kysymys on yksinkertainen: miksi valtio varmistaa tietyt välttämättömät toimenpiteet vasta sen jälkeen, kun eläin on menettänyt perheensä, hylätty tai päätynyt julkiseen laitokseen? Onko ongelman syntymistä odottaminen kalliimpaa, epäoikeudenmukaisempaa ja vähemmän tehokasta kuin sen ennaltaehkäisy?”, kysyy Rodrigo Livreiro.

Eläinlääkinnällisten toimenpiteiden tunnustaminen

Siksi FEDRA katsoo, että lainsäädännössä tulisi ”nimenomaisesti tunnustaa yleisen edun mukaisiksi ennaltaehkäiseviksi eläinlääkinnällisiksi toimenpiteiksi” elektroninen tunnistaminen, rokottaminen, matolääkitys, sterilointi, alkuvaiheen ennaltaehkäisevä kliininen konsultaatio sekä näiden toimenpiteiden turvallisen suorittamisen kannalta ehdottomasti välttämättömät perustutkimukset.

Liitto korostaa, että ehdotus ”ei koske monimutkaisia hoitoja, sairaalahoitoja, kiireellisiä leikkauksia tai erikoistunutta eläinlääketiedettä”.

"On olennaisen tärkeää erottaa ennaltaehkäisy hoidosta. Emme kannata sitä, että kunnat korvaisivat yksityisiä sairaaloita ja klinikoita, emmekä sitä, että ne kantaisivat kaikki sairaus- tai onnettomuuskustannukset. Kannatamme sitä, että niillä olisi selkeä laillinen toimivalta taata ne vähimmäistoimenpiteet, joilla ehkäistään hylkäämistä, hallitsematonta lisääntymistä, terveysriskejä sekä eläinlääkintäneuvostojen ylikuormitusta”, selittää FEDRA:n puheenjohtaja.

Järjestö katsoo myös, että kunnalliset eläinlääkärit tulisi tunnustaa keskeisiksi ammattilaisiksi hylkäämisen ehkäisemisessä ja eläinten kansanterveyden edistämisessä, ja toteaa, että heidän rooliaan ”ei voida rajoittaa jo kerättyjen eläinten hoitoon, tarkastuksiin tai väärinkäytöstapauksien ja hätätilanteiden hoitamiseen”.

Lisäksi FEDRA katsoo, että ennaltaehkäisevät eläinlääketieteelliset toimenpiteet tulisi varmistaa alueellisissa eläinsuojelukeskuksissa (CRO), joilla on riittävät tekniset, henkilö- ja aineelliset edellytykset, ja että niiden vastuussa tulisi olla kunnalliset eläinlääkärit.

”On ristiriitaista vahvistaa virallisten keräyskeskusten toimintaa eläinten hylkäämisen torjumiseksi ja samalla rajoittaa niiden teknisten ja henkilöresurssien käyttöä juuri tämän hylkäämisen ehkäisemisessä”, korostaa Rodrigo Livreiro.

FEDRA katsoo, että eläinten keräyskeskuksien tulisi ”kehittyä asteittain keräykseen ja majoittamiseen keskittyneistä rakenteista kunnallisiksi ennaltaehkäisy-, terveys- ja eläinten hyvinvointikeskuksiksi.”

Lainsäädännön muutos

Siksi järjestö katsoo, että lainsäädännön muutos voidaan saavuttaa tarkistamalla lemmikkieläimiin, virallisiin keräyskeskuksiin ja eläinten hyvinvointia koskeviin kunnallisiin toimivaltuuksiin sovellettavaa järjestelmää.

Liitto korostaa, että tämä malli ei merkitse epäreilua kilpailua yksityisen eläinlääketieteen kanssa, vaan sen tavoitteena on pikemminkin ”taata ennaltaehkäisevä julkinen toiminta” yhteisen edun mukaisilla aloilla, erityisesti silloin kun kyseessä on taloudellinen haavoittuvuus, hylkäämisen riski tai eläinten ylikansoitus.

FEDRA on voittoa tavoittelematon järjestö, jonka ovat äskettäin perustaneet seuraavat yhdistykset: NIRA – Eläinten pelastus- ja hoitokeskus, Portugalin eläinoikeusliitto, Katueläinyhdistys – riskieläinten sterilointi ja suojelu, Animalife – Association for Awareness and Social and Environmental Support sekä Animal Protection Society, ja sen tavoitteena on edistää vaarassa olevien eläinten hyvinvointia, suojelua, puolustamista ja pelastamista.