Ce sujet est débattu dans la société portugaise depuis 2018. Voici donc 12 questions et réponses sur la mort médicalement assistée pour clarifier la question.

Qu'est-ce que l'euthanasie ?

La mort assistée est l'acte qui conduit à la mort d'un patient par sa volonté, par l'acte d'un professionnel de la santé (euthanasie) ou par le suicide assisté.

Bien que les solutions juridiques soient différentes, dans plusieurs pays où la mort assistée est pratiquée, la souffrance intolérable du patient et le degré de conscience pour prendre cette décision sont des conditions essentielles pour la pratique.

L'assistance à la mort est-elle un crime au Portugal ?

Au Portugal, la mort assistée n'est pas classée comme un crime portant ce nom, mais peut être punie par trois articles du code pénal : homicide privilégié (article 133), homicide à la demande de la victime (article 134) et crime d'incitation au suicide (article 135).

Les peines vont de un à cinq ans pour l'homicide privilégié, jusqu'à trois ans pour l'homicide sur demande de la victime et de deux à huit ans pour le crime d'incitation au suicide.

Qu'est-ce que le suicide assisté ?

Le suicide assisté est différent de l'euthanasie, car c'est le patient lui-même, qui prend les médicaments mortels, pour mettre fin à sa vie, avec la collaboration, généralement d'un professionnel de la santé, qui l'aide à mettre fin à sa vie. Il est également prévu dans les projets en cours de discussion au Parlement.

Dans quels pays l'euthanasie peut-elle être pratiquée ?

L'euthanasie n'est pas un crime dans quatre pays européens, les Pays-Bas, la Belgique, le Luxembourg et la Suisse.

En Espagne, en février, le parlement a entamé le processus de légiférer sur l'assistance médicale à la mort.

Aux États-Unis, il y a cinq États où cette pratique est réglementée : L'Oregon, le Vermont, la Californie, Washington et le Montana. Au Canada, l'euthanasie est également possible depuis 2006.

Les médecins peuvent-ils invoquer l'objection de conscience ?

Oui, tous les projets donnent cette hypothèse.

Qu'est-ce qui a suivi l'approbation de la loi en général ?

Après l'approbation en général, il y a eu une période d'auditions et c'est à la socialiste Isabel Moreira de faire une proposition de texte commun, remise en septembre au groupe de travail créé à cet effet, sur la base des cinq projets.

Quelle est la proposition de texte de remplacement ?

Le texte de remplacement sur la mort médicalement assistée introduit un avis psychiatrique obligatoire dans le processus et met fin à l'euthanasie si le patient est inconscient.

Le texte détermine les conditions dans lesquelles l'euthanasie peut être demandée, sans être légalement punie.

Selon la suggestion d'Isabel Moreira, l'euthanasie est considérée comme "non punissable dans l'attente de la mort par décision de la personne, dans une situation de souffrance extrême, avec des blessures définitives ou une maladie incurable et mortelle, lorsqu'elle est pratiquée ou aidée par des professionnels de la santé.

Les conceptions des parties présentaient quelques différences, bien qu'elles convergeaient sur l'idée que le patient devait souffrir d'une "blessure définitive".

BE et IL ont également ajouté la condition de "souffrance durable et insupportable", tandis que les Verts (parti des Verts) ajoutent que la souffrance doit être "intolérable et atroce". Le parti PAN ajoute également la condition d'être "dans une grande souffrance sans espoir de guérison".

Combien d'opinions doivent être exprimées ?

Dans le texte de remplacement, il est proposé que le processus soit suivi et guidé par des médecins, avec au moins deux avis ou un troisième, provenant d'un psychiatre, si le médecin qui guide a des doutes sur la capacité de la personne ou si le patient souffre d'un trouble psychique.

Le PAN a proposé que l'euthanasie n'ait lieu qu'avec quatre avis favorables, trois dans le cas de la PS.

Dans le texte de remplacement, un comité de vérification et d'évaluation est également prévu, qui donne un avis lorsque tous les avis médicaux sont positifs.

Dans quelles conditions le patient peut-il demander à interrompre le processus ?

Il est garanti que la décision du patient à n'importe quelle étape de la procédure clinique d'anticipation du décès est strictement personnelle et ne peut être déléguée.

Le texte précise également que le processus de mort médicalement assistée est interrompu si la personne qui l'a demandé est inconsciente. Le BE a été le seul à admettre l'hypothèse que la personne continuerait, mais seulement si le patient, avant cela, a exprimé cette volonté dans le Testament.

Y a-t-il des cas de Portugais qui choisissent l'euthanasie à l'étranger ?

Oui, il n'y a pas de chiffres officiels, mais des chiffres partiels. Par exemple, Jornal de Notícias a rapporté qu'en dix ans, de 2009 à 2019, sept Portugais sont morts en Suisse, soutenus par Dignitas, une association à but non lucratif qui "aide les gens à mourir dans la dignité". Plus de 20 personnes résidant au Portugal sont enregistrées dans l'association.

En 2019, selon JN, Dignitas a aidé 256 personnes de différentes nationalités à mettre fin à leur vie.

En septembre, la RTP a fait un rapport sur un citoyen portugais, Luís Marques, 63 ans, paraplégique à 55 ans, qui a choisi de se rendre en Suisse à l'association Dignitas pour l'aider à mourir par suicide assisté, ce qui lui a été légalement refusé au Portugal. Il est le huitième Portugais à l'avoir fait.

Les partis ont-ils enregistré l'euthanasie dans leurs programmes électoraux de 2019 ?

Pas tous. BE, PAN an IL, l'ont fait. Le PSD n'a pas inscrit la mort médicalement assistée dans son programme tel qu'il est apparu dans les législatures, bien qu'il ait adopté une motion en faveur de l'euthanasie lors d'un congrès du parti en 2016.

Quelle est la position de l'Église catholique portugaise ?

L'Église est contre l'euthanasie, mais elle est d'accord avec le référendum.

Lors du précédent débat, en 2018, elle était contre la consultation avec l'argument selon lequel la vie n'est pas acceptable. Le 11 février, le secrétaire de la Conférence épiscopale portugaise, Manuel Barbosa, a déclaré : "un référendum peut, dans les circonstances actuelles, être un moyen utile de défendre la vie dans son ensemble, depuis le début jusqu'à sa fin naturelle".