Il y avait probablement quelqu'un qui espérait gagner la faveur du Kremlin, car ils ont brièvement mentionné la Marine aux trois quarts du programme de deux heures de dimanche. En fait, ils ont comparé le voyage de retour de Navalny au célèbre retour de Vladimir Lénine en Russie en 1917, et ont laissé entendre qu'il représentait un aussi grand danger pour la Russie que Lénine l'avait été.

Comme chaque Russe le sait, les Allemands ont arraché Lénine à son exil en Suisse au milieu de la Première Guerre mondiale. Il a été envoyé à travers l'Allemagne dans un "train scellé" (afin de ne pas y propager l'infection du communisme) à Saint-Pétersbourg, alors en pleine première révolution démocratique russe - et il a fait exactement ce que les Allemands espéraient qu'il ferait.

Lénine a renversé le "gouvernement provisoire" démocratique tentaculaire par un coup d'État militaire, a sorti la Russie de la Première Guerre mondiale et a lancé un régime communiste totalitaire de 73 ans qui a coûté la vie à au moins 20 millions de Russes par des purges, des famines et des actes de répression mineurs. Navalny est-il vraiment un si grand danger ?

L'ambitieux présentateur de Vremya n'obtiendra probablement pas le poste qu'il souhaitait, car le président Vladimir Poutine n'aura vraiment pas aimé voir sa critique la plus bruyante comparée à celle de Lénine, véritable personnage de l'histoire du monde. Poutine lui-même ne mentionne jamais le nom de Navalny.

Les Russes ne peuvent même pas mettre un nom sur le système dans lequel ils vivent, comme l'illustre la confusion du pauvre présentateur Vremya. Ce n'est certainement pas une démocratie, bien qu'il y ait des élections régulières. Ce n'est certainement pas une démocratie, bien qu'il y ait des élections régulières. Ce n'est certainement pas un régime communiste, bien que la plupart des hauts responsables du régime aient été communistes avant de découvrir une meilleure voie vers le pouvoir et la richesse.

Ce n'est pas une monarchie, même si Poutine est au pouvoir depuis vingt ans et qu'il est entouré d'une cour d'alliés et de copains extrêmement riches. Et la "kleptocratie" n'est qu'un terme péjoratif utilisé principalement par les étrangers, bien que la marine qualifie habituellement Poutine et ses acolytes d'"escrocs et de voleurs".

En fait, le régime de Poutine n'est pas du tout un système. Sa seule idéologie est un nationalisme russe traditionnel qui est léger par rapport aux mouvements religieux et racistes sanguinaires comme ceux de Trump aux États-Unis et de Modi en Inde. C'est un régime purement personnel, et il est très peu probable qu'il survive à son détrônement ou à sa disparition.

Poutine est au pouvoir depuis vingt ans, et il vient de modifier la constitution par un référendum qui lui permet de rester au pouvoir jusqu'en 2036. Mais cela semble peu probable, en partie parce qu'il a déjà 68 ans et en partie parce que la jeune génération de Russes commence à s'agiter et à s'ennuyer.

Navalny est un homme courageux qui est rentré volontairement chez lui pour faire face à un sort dans les prisons de Poutine. (Il a manqué deux rendez-vous de libération conditionnelle pour une condamnation avec sursis sur des accusations de détournement de fonds inventées de toutes pièces, parce qu'il se trouvait en Allemagne pour se remettre de la tentative d'assassinat du FSB). Mais son rôle dans la politique russe a été jusqu'à présent plus gadfly que révolutionnaire.

Ses partisans font leurs devoirs et réalisent des vidéos intelligentes et pleines d'esprit qui détaillent les scandaleux abus financiers du régime (la dernière en date est une visite virtuelle du nouveau palais de Poutine en bord de mer, sur la mer Noire, près de Novorossiysk, qui vaut un milliard de dollars), mais il n'est probablement pas l'homme qui fera finalement tomber Poutine. Ce qu'il fait avec beaucoup d'efficacité, c'est mobiliser les jeunes qui savent se servir des technologies.

Depuis 2018, l'âge moyen des manifestants aux manifestations anti-Poutine, principalement liées à la marine d'une manière ou d'une autre, a baissé d'une décennie, et leur audace a augmenté en proportion. De plus, leur attitude à l'égard du régime frise aujourd'hui le mépris. À juste titre : considérez, par exemple, les deux dernières tentatives d'assassinat par des agents du régime.

En 2018, le GRU, l'agence de renseignement militaire russe, a envoyé deux agents en Angleterre pour tuer le transfuge Sergei Skripov et sa fille Yulia. Les agents ont fait deux voyages à Salisbury parce qu'ils ne trouvaient pas la bonne maison, ils ont été suivis par la télévision en circuit fermé à chaque étape du voyage, et à la fin ils ont laissé trop peu de novichok (poison neurotoxique) sur la poignée de porte pour tuer les cibles.

L'attaque du FSB sur la base navale de Tomsk, où le novichok a été mis sur son caleçon, a été tout aussi grossière et maladroite. Une fois de plus, la cible a survécu, et par la suite le site d'enquête Bellingcat a pu retrouver les agents du FSB qui suivaient Navalny lors de quarante vols sur plusieurs années avant la tentative de meurtre.

Aucune des deux agences n'est adaptée au service du XXIe siècle, ni au régime qu'elles servent toutes les deux. Les Russes l'ont supporté pendant longtemps parce qu'ils étaient épuisés et humiliés par le banditisme politique sauvage des années 1990, mais le mérite de Poutine d'y avoir mis fin est épuisé. Il est peut-être encore au pouvoir pendant des années, mais c'est un régime sur le déclin.