L'Assemblée de la République a débattu du projet de résolution du CDS-PP (qui a été approuvé), à savoir si le gouvernement doit soumettre au Parlement la restructuration du SEF.

"Il est impossible de ne pas conclure qu'il y a beaucoup de personnes qui voient d'un bon œil la séparation entre les aspects policiers et administratifs du système européen et national de contrôle des frontières et de gestion des questions liées aux étrangers", a déclaré le député PSD José Magalhães.

Pour le PSD, le député André Coelho Lima a salué une "séparation organique entre les fonctions policières et administratives", mais a fait valoir que "ce changement devrait être transversal à l'ensemble du système de sécurité intérieure" et ne pas se produire uniquement dans le SEF.

Le député social-démocrate a également fait valoir qu'"une seule autorité devrait avoir la dimension de la gestion intégrée des frontières" et que le Portugal "ne peut être représenté" dans l'agence européenne de contrôle des frontières Frontex que par des "entités policières".

António Filipe a également souligné que le PCP "voit d'un très bon œil l'idée d'une séparation entre les fonctions sécuritaires et administratives", considérant que "l'une des erreurs fondamentales dans la création de la SEF était exactement cette fusion".

Il a également mis en garde contre la possibilité d'une "extinction mal pensée du SEF".

Le chef du parlement CDS-PP a noté que les partis divergent sur "les idées et le modèle de réforme" de ce service.

Rappelant que "tout le monde est d'accord pour dire que la partie administrative est une chose, les fonctions de sécurité en sont une autre", Telmo Correia a souligné qu'il est nécessaire d'évaluer "si c'est en concentrant la partie pénale et la partie migratoire dans un même corps ou non que nous répondrons mieux" à l'accueil des immigrants, soulignant que le CDS défend que le Portugal doit "accueillir" et intégrer les étrangers.

"Après tout, tous les bancs sont d'accord avec la séparation entre les fonctions policières et administratives du SEF, et c'est une situation gagnant-gagnant qui n'aurait jamais été mise en évidence avec cette clarté", a déclaré le ministre de l'Administration interne à la fin du débat.

Pour Eduardo Cabrita, "l'enjeu est de savoir qui veut le mettre en œuvre" et "qui utilise ici les mécanismes de la chorégraphie parlementaire pour avoir vraiment l'intention que cela soit porté aux calendes grecques".

La résolution du Conseil des ministres qui définit les orientations politiques pour la création du Service des étrangers et de l'asile, qui succédera au SEF, établit "les piliers d'une séparation organique très claire entre les fonctions de police et les fonctions administratives d'autorisation et de documentation des immigrants".

La résolution détermine quelles fonctions de police du SEF seront transférées à la Garde nationale républicaine, à la Police de sécurité publique et à la Police judiciaire, ainsi que les compétences qui seront transférées à l'Institut d'enregistrement et de notariat, laissant au Service des étrangers et de l'asile des "attributions de nature technico-administrative".