Selon un rapport du journal Público, le STJ a uniformisé la jurisprudence sur la possibilité de faire coexister, dans un même bâtiment, un logement permanent et un logement temporaire à des fins touristiques, mettant fin, selon le journal, "aux différences de compréhension juridique".

S'adressant à l'agence Lusa, le député de l'IL Carlos Guimarães Pinto a détaillé le projet de loi remis par le parti à l'Assemblée de la République dont l'objectif est de clarifier le régime juridique d'exploitation des établissements d'hébergement locaux.

"Cette proposition d'amendement, en pratique, c'est pour que rien ne soit changé, pour que toutes les personnes qui ont actuellement leur entreprise - et qui peuvent la voir menacée par ce que cette décision du STJ - puissent continuer à l'avoir", a-t-il expliqué.

L'objectif des libéraux est qu'il n'y ait aucun changement, c'est-à-dire "que les gens puissent continuer à avoir leur entreprise, que le tourisme puisse continuer à prospérer, que les petites entreprises et les familles qui dépendent de ce commerce pour leur vie puissent continuer comme c'était le cas jusqu'à présent", a expliqué Carlos Guimarães Pinto.

"Le STJ a décidé qu'effectivement ce qui se faisait jusqu'à présent n'était pas couvert par la loi et nous voulons que cela soit couvert par la loi", a-t-il ajouté.

Selon le député de IL, le parti veut que ceux qui investissent ne voient pas "leurs affaires tout simplement détruites" lorsqu'ils s'attendaient "à ce que la loi soit interprétée d'une certaine manière et qu'elle le soit maintenant d'une autre".

"Tout ce que nous voulons, c'est que les choses restent comme elles étaient jusqu'à présent, cette fois dans le cadre de la loi, qui selon les juges n'existait pas", a-t-il ajouté.