La signature de cet accord controversé a suscité des sentiments mitigés, allant de l'euphorie des industriels qui prévoient une augmentation des profits à court terme grâce à la réduction des droits de douane sur les voitures et les machines, à la morosité des agriculteurs qui craignent une dégradation de leurs produits et aux craintes des écologistes qui redoutent les dommages qui pourraient résulter de cette exacerbation de la logistique pour les chaînes d'approvisionnement à longue distance.

L'accord ne ressemble guère au projet préparé en 1999. À l'époque, le Royaume-Uni était un partenaire majeur d'une UE robuste, tandis que l'Amérique latine était en proie au mécontentement politique et au désordre social. Au cours des deux décennies suivantes, les failles dans la gouvernance des deux continents ont modifié des objectifs tels que la libre circulation de la population et le respect démocratique du droit international.

Les administrations républicaines et démocrates des États-Unis ont considéré l'Amérique du Sud comme leur "arrière-cour", dans laquelle les événements doivent être maîtrisés afin que l'économie et la défense du Nord puissent en tirer le meilleur parti.

L'inaction des six premiers États membres du Mercosur a oscillé avec l'instabilité politique. Le Brésil, avec une population de 213 millions d'habitants, a été le leader évident de l'Argentine. La Bolivie, l'Uruguay, le Paraguay et le Venezuela (96 millions d'habitants au total), bien que les deux derniers pays soient suspendus depuis 2016 pour des violations des droits civils, sont également membres du Mercosur. En outre, huit États latins associés ont une voix, mais pas de vote, lors des réunions du groupe élargi.

Presque tous ces pays ont répondu aux ouvertures de la Chine, qui leur a fourni des infrastructures et des financements pour leur développement, si bien qu'elle est aujourd'hui leur principal partenaire commercial.La Russie et le bloc eurasien, qui comprend l'Iran et d'anciens États soviétiques, ont été actifs dans une moindre mesure en concluant des accords commerciaux formels et informels avec des pays individuels sans insister sur un changement politique. En retour, ils ont soutenu la Russie et la Chine au sein des Nations unies dans leurs querelles avec les États-Unis.

La création par l'UE du plus grand traité commercial jamais conclu conduira indirectement à ce que l'Amérique du Sud devienne le pivot des exportations et des importations de part et d'autre des océans Atlantique Nord et Pacifique. Cela contrecarrerait les intentions des États-Unis d'imposer des sanctions ou des droits de douane aux pays qui ne se plient pas à leur volonté.

En ordonnant l'enlèvement du président vénézuélien, M. Donald Trump a démontré la détermination sans faille de son mouvement MAGA à parvenir à la "suprématie américaine" dans les affaires étrangères par tous les moyens. La règle du droit international a été abandonnée en faveur d'une gouvernance impériale et de la conviction que tous les chemins doivent finalement mener à la domination de Washington et du Pentagone.

L'occupation actuelle par les États-Unis des îles Galapagos et le contrôle consécutif de l'ensemble de la zone économique étendue du Pacifique jusqu'à la côte de l'Équateur, où trois bases militaires ont été construites, en sont un exemple. Les îles du Groenland, de Cuba et des Açores pourraient bien être les prochaines sur la liste des acquisitions de Donroe.

L'opposition à ce traité, menée par la France, l'Autriche et la Hongrie, a été véhémente au sein de l'UE. Ces pays ont l'intention de forcer un vote lors de la prochaine assemblée du Conseil pour qu'un recours judiciaire soit déposé auprès de la Cour internationale de justice afin de retarder la mise en œuvre du traité pendant que de nouvelles garanties sont recherchées pour protéger les agriculteurs et maintenir les règles de protection existantes qui interdisent l'utilisation de pesticides dangereux et la cruauté à l'égard des animaux.

Les écologistes et les peuples indigènes qui craignent que les accords de Paris et d'autres législations environnementales obtenues de haute lutte ne soient annulés en permettant la poursuite de la destruction d'habitats tels que la forêt amazonienne s'associent pour financer le coût des recours devant l'assemblée des Nations unies. Ils se heurteront à l'opposition vigoureuse de l'élite des entreprises motivées par le profit.

La décadence présumée de l'UE et le retrait probable des États-Unis de l'OTAN viendront s'ajouter au chaos provoqué par le remodelage d'un pouvoir géopolitique mal aligné.

Il s'agit d'un traité qui n'est plus d'actualité. Il a été rafistolé pour servir des intérêts qui ne sont plus pertinents pour les défis à relever dans le deuxième quart du 21ème siècle. Les relations commerciales entre les nations doivent être motivées par la nécessité sociale : elles ne doivent pas être des instruments politiques pour permettre la concurrence stratégique du capitalisme économique.