הגירה, מקרה טיפוסי של כן, אבל...

כמו בכל מקום בעולם המערבי, ההגירה עושה רושם עצום על אוכלוסיות מדינות אירופאיות רבות.

הגירת אוכלוסייה היא של כל הזמנים, וכדאי שנזכור שכולנו נמצאים בשלב אחד בזמן, מהגרים, כמו רוב הקוראים של חדשות פורטוגל, כולל שלך באמת. שינויים בתרבות המקורית ובחשיבה של אוכלוסייה הם בלתי נמנעים כאשר מהגרים מציפים מדינה. טוב ורע.

במיוחד בימים ההם כאשר ההגירה הייתה יותר עניין של כיבוש ודיכוי.

הגירה היא דבר טוב כאשר המהגרים תורמים לרווחתה ולכלכלה של ארצם החדשה ומאמצים את התרבות והמסורות של ארצם החדשה, תוך שהם עדיין מחזיקים בזהותם שלהם. סובלנות וכבוד צריכים להיות רחוב דו כיווני.

כאן באלגרבה, מהגרים, או גולים כפי שאנו מכנים אותם בדרך כלל, תורמים בצורה מרשימה לקהילה המאומצת שלהם, בעיקר בדרך של תמיכה ו/או הקמת ארגוני צדקה לכל מיני צרכים. בין אם זה בעלי חיים, כבאים, אנשים נזקקים, ילדים, מה שתגיד, בדרך כלל יש ארגון צדקה אחד או יותר המוקדשים לתמוך בקהילה המקומית בדרך זו או אחרת. אני רוצה לציין כמה, ובכך להסתכן בצער את הרבים שאני לא מזכיר.

ARA - הצלת בעלי חיים אלגרבה, מטבח מרק פורטימאו, מועדון רוטרי אסטי פאלאס אינטרנשיונל, משפחות נזקקות, חברים של קניל דה פורטימאו, צדקה לחתולים קרבואירו, אלרטה - התראת שריפות יער. אני יכול להמשיך הלאה, הרשימה כמעט אינסופית. לרוב מדובר ביוזמות גולים, גולים שמנסים לתמוך בקהילה שקיבלה אותם בחום ובאדיבות בקרבם. זאת מלבד קנייה מקומית, שכירת בעלי מלאכה מקומיים וכו'

ההגירה צריכה, כמובן, תמיד להיראות כך. קבלה, סובלנות, אינטגרציה, כיבוד תושבי ארצך החדשה ותרבותם. ומעל לכל תמיכה במקום בו יש צורך בתמיכה. אל תיקח, קח, אבל תן, תן.

אז למה יש כל כך הרבה מה לעשות בנוגע למהגרים, כמעט בכל העולם המערבי? יכול להיות שזה בגלל שפוליטיקאים מזניחים את זכותם הדמוקרטית של התושבים המקומיים להחליט על איך, מי, מה ומספר המהגרים, את כל ההשלכות התרבותיות, הכספיות והדתיות? או במקרה של האיחוד האירופי, להכתיב לכל מדינה כמה מהגרים הם מחויבים לקבל, לשכן, לתמוך כלכלית וכו '? אני רק שואל.

אני חושב שזה נהיה בעייתי כשיש צונאמי של מהגרים שמטילים חותם כזה על קהילה שהוא מאיים למחוק את התרבות המקורית, את הזהות המקורית. מהגרים המבקשים מקלט, אך גם סיכויים כלכליים טובים יותר. מהגרים הזקוקים למשרות, ביטוח לאומי, בריאות, דיור וסיוע כספי.

קרדיטים: Unsplash; מחבר: חאבייר מ;

כל אלה בנפרד ומשולבים יכולים להוביל לעוול כלפי אוכלוסיית המדינה בה מגיעים המהגרים, וזה עוד נושא נוקב. אם העולים מקבלים עדיפות בדיור, עבודה וסיוע כספי, אני חושב שאנחנו, כלומר הרשויות, למעשה מפרים את זכויות האדם הבסיסיות של האוכלוסייה שלנו.

אך מכיוון שנראה שהאיחוד האירופי מכתיב מה מדינות האיחוד האירופי היחידות יכולות לעשות, מהגרים ממשיכים להיכנס, מעודדים לעשות זאת על ידי כל מיני תקנות האיחוד האירופי. תמרון בין זכויות העם שלהם לזכויות המהגרים הוא קשה, אני מבין את זה, במיוחד כאשר האידיאולוגיה והדת ממלאות תפקיד גדול

למרות שאני עדיין מרגיש מאוד שמדינות צריכות להילחם למען העם שלהן לפני שהן נלחמות למען המהגרים. לפחות מהגרים כלכליים. תנו לאלה שמחפשים מקלט מעריצות לבוא, אך הרחיקו את האחרים עד שמצבם הכלכלי של אזרחינו יאפשר זאת