תומכי זכויות בעלי חיים בפורטוגל קוראים למניעה טובה יותר של נטישת בעלי חיים

בהצהרה מסבירה FEDRA את הצורך במשאבים ציבוריים קיימים "שישמשו למתן טיפול מונע לבעלי חיים מאגודות, משפחות פגיעות והאוכלוסייה הכללית".

"כיום המערכת פועלת בעיקר כאשר הנטישה כבר התרחשה. החיה נכנסת ל- CRO ומקבלת גישה לזיהוי, חיסון, תילוע, עיקור וטיפול רפואי וטרינרי. אבל לפני כן, כאשר היא עדיין חיה עם משפחה ללא משאבים או נמצאת בטיפול של עמותה ללא יכולת כלכלית, התגובה הציבורית אינה שוויונית, מוגבלת או לא קיימת ", לדברי רודריגו ליבריירו, נשיא FEDRA

אמצעים סו

תרים גוף זה רואה בסתירה כי למדינה ולעיריות יש את האמצעים לאסוף, לשכן ולטפל בבעלי חיים לאחר כניסתם ל- CRO (מרכז איסוף בעלי חיים), אך אין "מסגרת לאומית ברורה ואחידה מספיק" המאפשרת ליישם את אותן פעולות במניעה על בעלי חיים השייכים למשפחות בעלות הכנסה נמוכה, עמותות רווחת בעלי חיים שהוקמו כחוק, מטפלים במושבות או

עבור FEDRA, הנטישה אינה מתחילה כאשר חיה נשארת בדלת העמותה או נאספת בכביש הציבורי, אלא כאשר העיקור מתעכב בגלל חוסר משאבים או כאשר חיסון ותילוע אינם מובטחים עוד.

השאלה היא פשוטה: מדוע המדינה מבטיחה פעולות חיוניות מסוימות רק לאחר שהחיה מאבדת את משפחתה, ננטשת או נכנסת למבנה ציבורי? האם זה יקר יותר, יותר לא הוגן ופחות יעיל לחכות שהבעיה תתרחש מאשר למנוע אותה? שואל רודריגו ליבריירו.

הכרה במעשים וטרינ

לפיכך, FEDRA טוענת כי החקיקה צריכה "להכיר במפורש כפעולות רפואיות וטרינריות מונעות בעלות אינטרס ציבורי" זיהוי אלקטרוני, חיסון, תילוע, עיקור, ייעוץ קליני מונע ראשוני ובבדיקות הבסיסיות הנחוצות בהחלט לביצוע בטוח של פעולות

הפדרציה מדגישה כי ההצעה "אינה נוגעת לטיפולים מורכבים, אשפוזים, ניתוחי חירום או רפואה וטרינרית מיוחדת".

"חיוני להבדיל בין מניעה לבין טיפול. איננו תומכים בכך שהעיריות יחליפו בתי חולים ומרפאות פרטיים, וגם לא שייקחו על עצמם את כל עלויות המחלה או התאונה. אנו דוגלים בכך שיש להם יכולת משפטית ברורה להבטיח את המעשים המינימליים המונעים נטישה, רבייה בלתי מבוקרת, סיכון סניטרי ועומס יתר של המועצות האזוריות לרפואת שיניים עצמן", מסביר נשיא FED

המוסד סבור גם כי יש להכיר בוטרינרים עירוניים כאנשי מקצוע מרכזיים במניעת נטישה וקידם בריאות וטרינרית ציבורית, וציין כי תפקידם "לא יכול להיות מוגבל לניהול בעלי חיים שכבר נאספו, לבדיקה או לתגובה למצבים של התעללות ומצבי חירום".

בנוסף, FEDRA טוענת כי יש להבטיח הליכים רפואיים וטרינריים מונעים ב- CROs שיש להם תנאים טכניים, אנושיים וחומריים נאותים, באחריות וטרינרים עירוניים.

"זה סותר לחזק את מרכזי האיסוף הרשמיים להגיב לנטישת בעלי חיים ובמקביל להגביל את השימוש ביכולתם הטכנית והאנושית במניעת אותה נטישה", מדגיש רודריגו ליברירו.

FEDRA טוענת כי CRO צריכים "להתפתח בהדרגה ממבנים המתמקדים באיסוף ודיור למרכזים עירוניים למניעה, בריאות ורווחת בעלי חיים".

שינוי חקי

קה לפיכך, הגוף סבור כי ניתן להשיג שינוי חקיקה באמצעות סקירת המשטר החלים על בעלי חיים נלווים, מרכזי איסוף רשמיים ויכולות עירוניות בנוגע לרווחת בעלי חיים.

הפדרציה מדגישה כי מודל זה אינו מייצג תחרות לא הוגנת עם רפואה וטרינרית פרטית, אלא נועד "להבטיח תגובה ציבורית מונעת" בתחומים בעלי אינטרס קולקטיבי, במיוחד כאשר פגיעות כלכלית, סיכון לנטישה או אוכלוסיית יתר של בעלי חיים עומדים על כף המאזניים.

FEDRA הוא ארגון ללא מטרות רווח, שהוקם לאחרונה על ידי העמותות NIRA - מרכז התערבות והצלה בבעלי חיים, הליגה הפורטוגזית לזכויות בעלי חיים, איגוד חיות רחוב - עיקור והגנה על בעלי חיים בסיכון, Animalife - האגודה למודעות ותמיכה חברתית וסביבתית, והחברה להגנת בעלי חיים, במטרה לקדם רווחה, הגנה, הגנה והצלה של בעלי חיים בסיכון.