Marcelo Rebelo de Sousa è stato molto attento e costituzionalmente prudente quando ha inviato il progetto di legge sull'eutanasia alla CT. Invece di sottolineare la questione più delicata - l'inviolabilità della vita (articolo 24º della Legge Fondamentale), ha messo in discussione l'imprecisione di alcune definizioni del progetto di legge che considerava indeterminate.

E il Tribunale è stato in parte d'accordo. Nella decisione della Corte N.º 123/2021, la Corte che analizza la conformità delle norme e delle decisioni con la Legge Fondamentale che è scritta sulla Constituição da República Portuguesa, ha confermato l'opinione del presidente Marcelo dicendo "la definizione di lesione definitiva di estrema gravità secondo il consenso scientifico, a causa della sua imprecisione, non permette, anche considerando il contesto normativo in cui è inserita, di delimitare, con il rigore, le situazioni in cui può essere applicata", dice il tribunale.

Tuttavia, riguardo al secondo dubbio del Presidente sulla definizione di "sofferenza intollerabile", che considera anch'essa indeterminata, la Corte ha giudicato al contrario, riferendo che: "sebbene indeterminata, essa è determinabile secondo le regole della professione medica, quindi non può essere considerata eccessivamente indeterminata e incompatibile con qualsiasi norma costituzionale".

Nonostante il fatto che la richiesta del Presidente della Repubblica di ispezione preventiva del progetto di legge non facesse riferimento alla questione dell'inviolabilità della vita umana, articolo 24 nº1, della CRP, i giudici hanno deciso di considerarla e hanno concluso che della Costituzione "non costituisce un ostacolo insormontabile".

Infatti, la Corte menziona anche che "il diritto di vivere non può essere trasformato in un dovere di vivere in qualsiasi circostanza".

Dopo questa decisione della CT - che è risultata dal parere di sette giudici contro cinque - Marcelo è obbligato a respingere il progetto di legge, ma ciò non significa che il parlamento non possa tornare a fare un altro progetto di legge sull'eutanasia, cosa che probabilmente farà - rispettando le linee guida della CT per evitare un altro rifiuto.

Questo significa che il parlamento avrà ora la possibilità di formulare un nuovo disegno di legge sull'eutanasia, perché il rifiuto del TC non è legato alla "inviolabilità della vita umana", come si discute molto, ma piuttosto alla scrittura della legge, cioè all'uso di quelle espressioni indeterminate.

Questa è la seconda volta che Marcelo affronta il TC da quando è stato eletto per il suo primo mandato, la prima fu nel 2019, a proposito del disegno di legge sulle gravidanze surrogate.

Il presidente della Repubblica, dopo l'approvazione di un progetto di legge da parte del parlamento, ha tre opzioni. Può approvare; respingere secondo il proprio punto di vista; o inviare alla Corte Costituzionale e decidere in base al giudizio della Corte, come ha fatto questa volta.