Il partito Chega propone la castrazione chimica per gli stupratori recidivi

scritto TPN/Lusa, in Politica, Notizia · 24-03-2021 18:00:00 · 0 Commmenti

Il leader della Chega André Ventura difende la castrazione chimica e la perdita della nazionalità per coloro che compiono alcuni tipi di crimini e ha sostenuto che diversi paesi in Europa come la Svizzera o il Regno Unito tolgono la nazionalità.

Il presidente dell'Assemblea della Repubblica deciderà se due progetti di legge del partito Chega, sulla perdita della nazionalità e sulla castrazione chimica, "bocciati" in commissione Affari Costituzionali il 24 marzo, saranno discussi.

La commissione Affari costituzionali, diritti, libertà e garanzie ha discusso il 24 marzo, per quasi due ore, i pareri sui progetti del partito di André Ventura e, in entrambi i casi, ha concluso che sono incostituzionali e, quindi, non ammissibili.

Ferro Rodrigues, come aveva già fatto in relazione ad altri progetti di legge di Chega in cui aveva dubbi costituzionali, ha chiesto alla commissione un parere sulla costituzionalità dei progetti da ammettere.

La prima ad essere discussa è stata la legge per togliere la nazionalità ai cittadini naturalizzati condannati a causa di crimini con pene di più di cinque anni o che "offendono i simboli nazionali", ma che un parere dell'ex ministro dell'amministrazione interna e deputato di Constança Urbano PS de Sousa conclude per violare la Costituzione, sul principio di uguaglianza, negli articoli 3 e 26, tra gli altri.

In altre parole, i cittadini con nazionalità portoghese hanno tutti gli stessi diritti, con l'eccezione del diritto di candidarsi alla presidenza della Repubblica ai cittadini per naturalizzazione.

"Il diritto alla nazionalità è un diritto ad avere diritti", ha riassunto Constança Urbano de Sousa, per il quale la Costituzione "non distingue tra i portoghesi per il modo in cui hanno acquisito la nazionalità".

André Ventura, di Chega, ha sostenuto che la perdita della nazionalità è per i casi in cui i cittadini sono condannati a pene superiori a cinque, per reati gravi, come il traffico di droga, i reati sessuali o il riciclaggio di denaro, o anche quelli che "passano alla vita offendendo il Portogallo e la sua memoria storica".

E ha affermato che diversi paesi in Europa, come la Svizzera o il Regno Unito, tolgono la cittadinanza, al che Constança Urbano de Sousa ha risposto che questi stati non hanno un articolo della Costituzione che dice: "La privazione della cittadinanza e le restrizioni della capacità civile possono avvenire solo nei casi e nei termini previsti dalla legge, e non possono essere basati su motivi politici".

La maggior parte dei partiti è d'accordo con il parere, anche se BE e CDS hanno nuovamente sollevato riserve sul fatto che la commissione sta conducendo un esame costituzionale prima delle iniziative legislative.

Se Catarina Rocha Ferreira, del PSD, ha convenuto che il progetto di legge ha incostituzionalità e che la Costituzione "protegge la cittadinanza", di cui il cittadino "non può essere privato per ragioni politiche, opinioni, anche se antipatriottiche", Telmo Correia, del CDS ha ammesso che "non sarebbe scioccante" discutere la questione, ma in un caso estremo.

Questo "caso estremo" sarebbe se un cittadino naturalizzato portoghese fosse accusato e condannato per terrorismo.

Alla fine, il parere è stato approvato a larga maggioranza, con i voti di PS, PSD, PCP, BE, Joacine Katar Moreira e ha registrato i voti contro Chega e CDS.

Il successivo parere riguardava il progetto di legge di Chega sulla castrazione chimica per i recidivi nei casi di stupro, che è sproporzionato e "risulta in una pena crudele, degradante e inumana" e, di nuovo, è stato considerato incostituzionale.

Il dibattito si è prolungato, quasi un'ora, ed è iniziato con le conclusioni dell'opinione, per incostituzionalità, di Joacine Katar-Moreira, che "la pena accessoria della castrazione chimica, da applicare all'aggressore senza il suo consenso, non solo non costituisce una sanzione proporzionale o necessaria "per" la realizzazione dei fini del diritto penale, sia per la prevenzione generale o per la prevenzione speciale".

Inoltre, è "manifestamente lesiva della dignità della persona umana" e "si traduce in una pena crudele, degradante e inumana" e, secondo Joacine, "differenziare i cittadini dai criminali è incompatibile con uno stato di diritto democratico".



Articoli Correlati


Comments:

Sei il primo a commentare questo articolo
Temi interattivi, invia i tuoi commenti/opinioni su questo articolo.

Si prega di notare che The Portugal News puo' utilizzare il commento selezionato nell'edizione stampata del giornale.