A volte questi modi possono anche comportare la necessità di spararsi addosso, ma se agendo in questo modo si ottiene un risultato utile ai vari scopi, si tratta comunque di alleati oggettivi. Così Binyamin Netanyahu, ancora primo ministro di Israele nonostante la sua pessima posizione politica, e Hamas, l'organizzazione islamica palestinese che controlla la Striscia di Gaza, sono alleati oggettivi.

In questo momento i missili volano e la gente muore sia nella Striscia di Gaza che in Israele, e come al solito è difficile dire chi o cosa abbia iniziato. Sono stati gli attacchi aerei israeliani che martedì hanno colpito 150 obiettivi a Gaza e ucciso una trentina di persone, tra cui nove bambini? O i combattenti di Hamas che all'inizio della giornata hanno lanciato 130 missili artigianali contro città israeliane, uccidendo tre israeliani?

O la polizia israeliana che lunedì sera ha sparato granate stordenti contro i dimostranti palestinesi che si rifugiavano nella moschea di al-Aqsa, su quello che gli israeliani chiamano Monte del Tempio? O i manifestanti palestinesi che hanno lanciato pietre e altri missili contro la polizia ogni notte durante l'ultima settimana di Ramadan? O i fondatori di Hamas nel 1987, o gli autori della Dichiarazione Balfour nel 1917?

Non importa chi ha iniziato. La domanda giusta è: chi trae vantaggio da ciò che sta accadendo in questo momento? Sono gli stessi vecchi "alleati oggettivi" che giocano a questo gioco già da un quarto di secolo: Hamas e Netanyahu. E sì, si odiano, ma nonostante ciò....

Considerate la posizione di Netanyahu. Per la quarta volta consecutiva, non è riuscito a ottenere un risultato elettorale che gli permettesse di creare e guidare un governo di coalizione. È sotto processo per gravi accuse di corruzione e potrebbe finire in carcere se non dovesse rimanere primo ministro.

I partiti di opposizione che vogliono che Netanyahu se ne vada hanno ora un mese di tempo per cercare di creare una coalizione diversa che lo escluda, ma hanno un problema. L'aritmetica elettorale prevede che la loro coalizione debba contenere la Lista Araba Unita (UAL), uno dei partiti che rappresentano la minoranza del 20% di cittadini arabi in Israele.

Nessun partito arabo ha mai fatto parte di un governo israeliano prima d'ora, quindi mettere insieme questa coalizione era già abbastanza complicato. Farlo mentre israeliani e palestinesi si uccidono a vicenda è impossibile. Il presidente dell'UAL Mansour Abbas ha già sospeso i colloqui con i suoi potenziali partner della coalizione ebraica.

Se i colloqui di coalizione dovessero fallire, Israele dovrà tenere un'altra elezione (la quinta in trenta mesi) il prossimo autunno. Netanyahu rimarrà primo ministro nel frattempo e avrà un'altra quinta possibilità di ottenere una coalizione di maggioranza di destra duratura che approvi una legislazione che lo salvaguardi da ulteriori processi.

Non posso leggere nella mente di Netanyahu, ma se fosse un politico spietatamente egoista troverebbe certamente questa piccola guerra politicamente utile. E il suo presunto "alleato oggettivo", Hamas?

Hamas ha bisogno di una guerra in questo momento meno di quanto ne abbia bisogno Netanyahu, ma è sempre pronto ad affrontarne una. Il suo modello di business è il rifiuto perpetuo della pace con Israele, nell'attesa che l'intervento divino porti un giorno alla vittoria totale e all'eliminazione dello Stato ebraico.

Hamas è quindi in competizione permanente con Fatah, il movimento politico palestinese rivale che ha accettato la (ormai moribonda) "soluzione dei due Stati", che prevedeva la convivenza tra lo Stato israeliano e quello palestinese. Una piccola guerra con Israele ogni tanto fa bene all'immagine di Hamas.

L'"alleanza oggettiva" Hamas-Netanyahu si basa sul fatto che Netanyahu odia l'idea di una soluzione a due Stati tanto quanto Hamas. In effetti, i due hanno iniziato a strangolare quell'accordo nel 1995-96 e da allora la maggior parte delle sparatorie è stata finalizzata a mantenerlo morto.

L'accordo è nato dall'accordo di Oslo del 1992, in cui il primo ministro israeliano Yitzhak Rabin e il leader palestinese Yasser Arafat hanno concordato di procedere verso due Stati paralleli che vivono in pace.

Rabin fu assassinato da un estremista della destra ebraica, ma tutti si aspettavano che il suo successore, Shimon Peres, vincesse le elezioni del 1996 con un voto di simpatia e portasse avanti l'accordo di Oslo. Invece, Hamas si lanciò in un'ondata di terrorismo, bombardando autobus in Israele per causare il massimo delle vittime, al fine di spingere gli elettori israeliani nelle braccia della destra nazionalista contraria agli accordi di Oslo.

L'operazione è riuscita e il candidato della destra, l'ex-commando Binyamin Netanyahu, è diventato primo ministro e ha sabotato il "processo di pace". Non c'erano molte probabilità di successo, ma Hamas e Netanyahu agiscono entrambi come alleati oggettivi ogni volta che il cadavere della soluzione dei due Stati minaccia di risorgere dalla sua fossa superficiale.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer