Pur rispettando l'opinione dello scrittore ivi descritta, tuttavia, non sono in grado di comprendere l'argomentazione dello scrittore e desidero mettere l'opinione corretta nel pubblico dominio poiché un'opinione/informazione impropria potrebbe complicare ulteriormente la visione pubblica.

Presumo che lo scrittore sia britannico e che si sia goduto il periodo in cui la Gran Bretagna era membro dell'UE, ma, che gli piaccia o no, la realtà è che la Gran Bretagna non è più membro dell'UE perché ha rifiutato il trattato e ne è uscita.

Se lo scrittore si riferisce o si collega all'accordo di Schengen sotto il dominio dell'UE, la Gran Bretagna non è più parte del trattato, quindi parlare di quanto tempo una nazione può permettere a qualsiasi cittadino straniero di rimanere e/o muoversi in una nazione o tra/tra paesi è totalmente irrilevante, per quanto riguarda la Gran Bretagna. Anche discutere/complicare sui burocrati dell'UE (a meno che i residenti legali della nazione UE).

Ogni nazione ha i propri regolamenti/requisiti in materia di immigrazione e costume e ciò che la nazione membro dell'UE o il suo cittadino possono fare sono specificati nel trattato/accordi e si applicano solo alla nazione membro e ai suoi residenti legali, cosa che la Gran Bretagna non è. Politici troppo ambiziosi e affamati di potere come Boris Johnson, Nigel Farage o simili sono riusciti a fuorviare il pubblico britannico con disinformazione, dati falsi ecc. e sono riusciti a lasciare l'UE, quindi devono conviverci.

Scusate, il pubblico britannico è il suckee e i politici della Brexit sono il sucker. I burocrati dell'UE non dettano chi deve andare dove e spendere, per esempio in Portogallo. I burocrati dell'UE stanno facendo bene e il Portogallo ne ha beneficiato in larga misura e sta facendo molti progressi e non viene ucciso.

TB, Almancil