Questo sembra abbastanza ironico in considerazione del fatto che ovviamente non è più un cittadino del Regno Unito e potrebbe avere abbastanza decenza da accettare la nostra decisione democratica di lasciare un'organizzazione effettivamente gestita da eurocrati non eletti e dirigere il suo vetriolo da qualche altra parte.

Fa molto delle carenze del governo britannico, ma molto convenientemente dimentica di menzionare le grandi aree di distensione all'interno della stessa UE e che c'è ogni possibilità che la Svezia possa benissimo scegliere di lasciare nel prossimo futuro. Inoltre, se Macron è sostituito da LePen, la Francia potrebbe seguire la stessa strada - interessante!

Per quanto riguarda gli altri punti, sì, il Regno Unito ha ricevuto finanziamenti dall'UE, ma questo totale non si avvicina neanche lontanamente a compensare ciò che abbiamo dovuto pagare, anche tenendo conto dello sconto negoziato dalla Thatcher.

Ha opportunamente distorto il dibattito su Covid, la conversazione era tra il successo della decisione del governo britannico di andare avanti nel nostro programma di vaccinazione rispetto al dithering pubblicamente segnalato di Van de Lyden e le sue coorti su come far partire il programma dell'UE che alla fine è finito miglia dietro il nostro, un patetico esempio di indecisione e incompetenza dell'UE.

Alla fine la storia sarà l'arbitro finale sulla decisione del Regno Unito di lasciare o se l'UE sopravviverà nella sua forma attuale. Tuttavia, se gli attuali mercati finanziari sono un'indicazione, la sterlina contro l'euro ha raggiunto il livello più alto degli ultimi 5 anni, cibo per la mente.

S. Parsons, via e-mail

lettera originale