Tutti noi possiamo vedere in tempo reale le prove che il pianeta si sta riscaldando e le condizioni meteorologiche estreme fanno ormai parte del ciclo quotidiano delle notizie. In questa urgenza si inserisce la COP30, il vertice delle Nazioni Unite sul clima tenutosi a Belém, in Brasile.

Questo vertice è stato annunciato come storico, la prima grande conferenza sul clima a svolgersi in Amazzonia, il polmone della Terra. Gli organizzatori avevano promesso che sarebbe stata "la COP dei popoli", un punto di svolta per una vera giustizia climatica. Ma per molti osservatori, attivisti e persino delegati la realtà appare molto meno stimolante.

Palcoscenico verde, impronte marroni

La prima ironia sta nell'evento stesso. Per ospitare la COP30, Belém, una città tropicale ai margini della foresta amazzonica, si è imbarcata in una revisione infrastrutturale che prevede nuovi hotel, autostrade e aeroporti potenziati. Sulla carta, questo sembra un progresso. In pratica, gli ambientalisti sono allarmati dal fatto che l'espansione delle strade e i progetti di costruzione stanno già minacciando le zone protette della foresta pluviale.

Il disboscamento delle foreste in prossimità dei siti di sviluppo specifici del COP contraddice la missione dichiarata del vertice di proteggere l'Amazzonia. Nel frattempo, migliaia di delegati e giornalisti arriveranno in aereo da ogni angolo del mondo, generando un'enorme impronta di carbonio.

Questa contraddizione equivale a un vertice sul clima che emette a sua volta una quantità di carbonio pari a quella di una piccola nazione! Nel cuore simbolico dell'Amazzonia, tutto questo sembra particolarmente assurdo.

Il prezzo della partecipazione

Per tutta la sua retorica sull'inclusività, la COP30 rischia di escludere proprio le voci che ha più bisogno di ascoltare. I prezzi degli alberghi e degli affitti a Belém sono aumentati del 500%. Questo ha fatto sì che le piccole delegazioni che rappresentano le popolazioni più a rischio di catastrofi ambientali siano escluse.

Il risultato? Un vertice di ricchi e benestanti. Proprio quelli meno colpiti dalle inondazioni, dalle siccità e dagli incendi che regolarmente devastano le nazioni più povere. Una conferenza sul clima a cui i Paesi in via di sviluppo non possono permettersi di partecipare è sicuramente una contraddizione morale.

Se il processo deve avere un significato, deve sicuramente incarnare l'equità, non solo nei suoi risultati ma anche nel suo accesso. Invece, la COP30 rischia di diventare una camera di risonanza del privilegio, con lobbisti aziendali e delegazioni governative che riempiono lo spazio lasciato libero da coloro che semplicemente non possono permettersi di pagare.

Decenni di chiacchiere e poca azione

Dopo trenta conferenze, il problema non è semplicemente logistico, ma strutturale. Dalla prima COP di Berlino del 1995, le emissioni globali hanno continuato ad aumentare quasi ogni anno. L'Accordo di Parigi del 2015 prometteva una nuova era di responsabilità, eppure ancora oggi la maggior parte dei Paesi non riesce a raggiungere i propri obiettivi nazionali, per non parlare di aderire a quanto concordato in questi sontuosi talk shop della COP.

Secondo le Nazioni Unite, il mondo è sulla buona strada per un riscaldamento tra i 2,7°C e i 3°C in questo secolo. Ciò significa che il caro obiettivo di 1,5 °C fissato a Parigi è di fatto morto e sepolto. Quindi cosa si sta ottenendo?

Di nuovo, cosa otterrà la COP30? Molto probabilmente, un'altra serie di comunicati ben formulati, un'altra serie di "impegni" volontari senza alcuna applicazione o credibilità.

Cattura aziendale invece di cattura del carbonio

Dietro il linguaggio educato della diplomazia si nasconde un'altra scomoda verità. Si tratta della crescente influenza della lobby dei combustibili fossili all'interno del processo climatico. La riunione della COP dello scorso anno a Dubai ha visto un numero record di delegati del settore petrolifero e del gas.

Lo stesso Brasile, pur essendo ricco di potenziale rinnovabile, sta espandendo la produzione di petrolio offshore. La nazione ospitante si trova quindi in un doppio binario morale, predicando la leadership climatica e perseguendo al contempo l'espansione dei combustibili fossili. Contraddizioni simili abbondano.

Quindi. L'ottica è corrosiva. Un caso di "fai come diciamo, non come facciamo". Più le COP sono infiltrate da interessi acquisiti, minore è la loro credibilità.

Simbolismo stanco

Belém è stata scelta come città ospitante per il suo potente simbolismo: la porta dell'Amazzonia. Ma il simbolismo è diventato uno scudo per l'inazione. Le comunità locali e i leader indigeni hanno lamentato di non essere stati consultati in modo significativo nella pianificazione o nella definizione dell'agenda del vertice.

Persino i progetti infrastrutturali, pubblicizzati come "benefici per l'eredità" della regione, hanno suscitato polemiche. Una proposta di espansione autostradale vicino alla città avrebbe tagliato un corridoio di conservazione, minacciando la fauna selvatica e gli ecosistemi ricchi di carbonio.

Per i critici, lo sfondo amazzonico non è stato altro che un palcoscenico. Una sontuosa opportunità fotografica per i leader mondiali, piuttosto che un luogo di autentica emancipazione per le persone che la proteggono quotidianamente.

Fumo e specchi

I risultati della COP30 sono stati caratterizzati da frasi familiari: "impegni rinnovati", "ambizioni rafforzate", "percorsi accelerati". Queste frasi sembrano impressionanti, ma di solito si traducono in promesse vaghe con pochi benefici tangibili.

Lo scenario più ottimistico, secondo gli analisti politici, è che la COP30 possa garantire piccoli progressi sul "Fondo per le perdite e i danni", un meccanismo finanziario progettato per compensare le nazioni vulnerabili. Ma anche questo si scontra con la resistenza dei Paesi più ricchi, che non sono disposti a impegnare somme consistenti.

Se quest'ultimo vertice produrrà solo un linguaggio morbido, scadenze differite e impegni inapplicabili, allora confermerà ciò che molti di noi già sospettano: che il processo della COP non è mai stato altro che un rituale di ripetizione. Una sorta di seduta annuale di terapia di gruppo per i governi che non vogliono o non sono in grado di cambiare.

Evidenti fallimenti morali

Alla fine, ciò che rende la COP30 una farsa non è solo l'ipocrisia o l'inefficienza, ma l'erosione della serietà morale.

La scienza è inequivocabile, mentre le tecnologie necessarie per la decarbonizzazione esistono già. Ciò che manca è il coraggio politico; la volontà di confrontarsi con interessi radicati, di eliminare gradualmente i sussidi per i combustibili fossili, di reimmaginare le economie sulla base della sostenibilità piuttosto che sulla continua estrazione di risorse limitate.

Eppure, invece dell'urgenza, riceviamo luoghi comuni. Invece di leadership, otteniamo logistica. Nel frattempo, il pianeta brucia, si allaga e muore di fame, mentre i leader fanno la fila per i selfie in vertici che assomigliano più a convention di lusso che a riunioni di emergenza.

Oltre la teatralità

È facile salutare queste conferenze COP come un palcoscenico per una diplomazia necessaria, lenta ma cumulativa. E sì, le COP hanno occasionalmente prodotto un certo grado di progresso incrementale. Lo stesso Accordo di Parigi è nato da una di queste. Ma dopo trenta iterazioni, con l'orologio delle emissioni di carbonio che ticchetta più forte che mai, l'incrementalismo sembra più una scusa.

Se le COP devono avere un significato, le delegazioni devono rompere il ciclo della politica simbolica. Ciò significa meno comunicati stampa e più applicazione; meno sponsor dei combustibili fossili e più impegni vincolanti. Soprattutto, significa riconoscere che la situazione del mondo naturale è reale. È un conto alla rovescia in tempo reale, mentre i grandi e i bravi mangiano salmone affumicato e guardano tutte le graziose scimmiette la cui esistenza reale è gravemente compromessa dalla loro inazione collettiva.

Una farsa che il mondo non si può permettere

Definire la COP30 una farsa non è cinismo, è realismo. Un incontro che esclude i vulnerabili, inquina il pianeta, asseconda l'influenza delle multinazionali e non produce nulla di vincolante non può essere preso sul serio.

L'Amazzonia, con la sua profonda chioma verde e la sua fragile bellezza, meritava un momento di autentico riscatto; un vertice all'altezza di ciò che la circonda. Invece, è diventata il palcoscenico di inutili dimostrazioni di virtù e di altre inutili dichiarazioni di intenti.