La firma di questo controverso accordo ha suscitato sentimenti contrastanti, che vanno dall'euforia degli industriali, che prevedono un aumento dei profitti a breve termine grazie alla riduzione delle tariffe per automobili e macchinari, alla tristezza degli agricoltori per il degrado dei loro prodotti e al timore degli ambientalisti per i danni che potrebbero derivare da questo inasprimento della logistica per le catene di approvvigionamento a lungo raggio.

L'accordo ha poche somiglianze con la bozza preparata nel 1999. A quel tempo il Regno Unito era uno dei principali partner di una solida Unione Europea, mentre l'America Latina era afflitta dal malcontento politico e dal disordine sociale. Nei due decenni successivi, le spaccature nella governance di entrambi i continenti hanno alterato obiettivi quali la libera circolazione delle popolazioni e il rispetto democratico del diritto internazionale.

Sia le amministrazioni repubblicane che quelle democratiche degli Stati Uniti hanno trattato il Sudamerica come il proprio "cortile di casa", in cui gli eventi devono essere tenuti sotto controllo affinché l'economia e la difesa del Nord possano essere di primario beneficio.

L'inazione dei sei Stati membri originari del Mercosur ha oscillato con l'instabilità politica. Il Brasile, con 213 milioni di abitanti, è stato l'ovvio leader dell'Argentina. Bolivia, Uruguay, Paraguay e Venezuela (per un totale di 96 milioni di abitanti), anche se gli ultimi due Paesi sono stati sospesi dal 2016 per violazioni dei diritti civili. Inoltre, ci sono otto Stati latini associati che hanno voce ma non voto alle riunioni del gruppo allargato.

Quasi tutti hanno risposto alle proposte della Cina, che ha fornito infrastrutture e finanziamenti per lo sviluppo, tanto da diventare il loro principale partner commerciale.Per non essere da meno, la Russia e il blocco eurasiatico, che comprende l'Iran e gli Stati ex sovietici, sono stati attivi in misura minore, stabilendo accordi commerciali formali e informali con i singoli Paesi senza insistere per un cambiamento politico. In cambio, hanno sostenuto sia la Russia che la Cina all'interno delle Nazioni Unite per quanto riguarda i loro battibecchi con gli Stati Uniti.

La creazione da parte dell'UE del suo più grande trattato commerciale di sempre porterà indirettamente il Sud America a diventare il perno per le esportazioni e le importazioni su entrambe le sponde degli oceani Atlantico e Pacifico settentrionali. Ciò vanificherebbe le intenzioni degli Stati Uniti di imporre sanzioni o tariffe ai Paesi che non si piegano alla loro volontà.

Ordinando il rapimento del presidente venezuelano, Donald Trump ha dimostrato la ferrea determinazione del suo movimento MAGA a raggiungere la "supremazia americana" negli affari esteri con qualsiasi mezzo. La regola del diritto internazionale è stata abbandonata a favore di una governance imperiale e della convinzione che tutte le strade debbano condurre alla fine al dominio di Washington e del Pentagono.

Ne è un esempio l'attuale occupazione statunitense delle isole Galapagos e il conseguente controllo dell'intera zona economica estesa del Pacifico fino alla costa dell'Ecuador, dove sono state costruite tre basi militari. Le isole della Groenlandia, di Cuba e delle Azzorre potrebbero essere le prossime ad essere acquisite.

L'opposizione a questo Trattato, guidata da Francia, Austria e Ungheria, si è fatta sentire all'interno dell'UE. È loro intenzione costringere a votare alla prossima assemblea del Consiglio per presentare un ricorso giudiziario alla Corte internazionale di giustizia, affinché venga attuato un ritardo mentre si cercano ulteriori salvaguardie per proteggere gli agricoltori e mantenere le norme protettive esistenti che vietano l'uso di pesticidi pericolosi e la crudeltà sugli animali.

Gli ambientalisti e le popolazioni indigene che temono il rovesciamento degli Accordi di Parigi e di altre legislazioni ambientali duramente combattute, permettendo la continuazione della distruzione di habitat come la foresta pluviale amazzonica, si stanno unendo per finanziare i costi dei ricorsi all'Assemblea delle Nazioni Unite. Si opporranno con forza alle multinazionali d'élite motivate dal profitto.

La presunta decadenza dell'UE e il probabile ritiro degli Stati Uniti dalla NATO si aggiungeranno al caos causato dalla riorganizzazione del potere geopolitico disallineato.

Si tratta di un trattato fuori dal tempo, che è stato messo insieme per servire interessi che non sono più rilevanti per le sfide da affrontare nel secondo quarto del XXI secolo. Le relazioni commerciali tra le nazioni devono essere motivate da necessità sociali, non come strumenti politici per consentire la competizione strategica del capitalismo economico.