Het STJ overweegt dat het huishoudelijk werk van de vrouw werd beschouwd als een voordeel voor de partner die niet deelnam aan het huishoudelijk werk.

De vrouw vroeg minstens 240.000 euro, maar in eerste aanleg oordeelde de rechtbank van Barcelos dat er geen plaats was voor betaling van enig bedrag voor het huishoudelijk werk van de vrouw.

"Aangezien het werk dat in huis wordt verricht niet wettelijk verplicht is in het kader van de feitelijke verbintenis, wordt de terbeschikkingstelling ervan als bijdrage aan de gemeenschappelijke economie geconfigureerd als een spontane vervulling van een natuurlijke verplichting", aldus deze rechtbank.

De vrouw ging vervolgens in beroep bij Relação, die haar in het gelijk stelde door de schadevergoeding vast te stellen op 60.782 euro.

Het STJ stelt dat in situaties van kennelijke onevenwichtigheid "niet kan worden geoordeeld dat het verrichten van huishoudelijke arbeid en de verzorging van, het toezicht op en de opvoeding van kinderen overeenkomen met respectievelijk een natuurlijke verplichting en de vervulling van een plicht".

"De eis van gelijkheid is lange tijd inherent geweest aan de idee van rechtvaardigheid, zodat het niet mogelijk is te menen dat alle of een groot deel van het huishoudelijk werk in een huis, waar een gehuwd paar woont van de leden van de feitelijke verbintenis, overeenkomt met de vervulling van een natuurlijke verplichting, gegrond op een plicht van rechtvaardigheid ", beschrijft het arrest.

"Integendeel, deze plicht vereist een zo egalitair mogelijke taakverdeling, onverminderd de mogelijkheid dat de leden van die relatie vrijelijk overeenkomen dat een van hen niet bijdraagt tot het verrichten van huishoudelijke arbeid".

Het Hof benadrukt dat "huishoudelijk werk, hoewel het voor velen vreemd genoeg onzichtbaar blijft, duidelijk een economische waarde heeft en zich vertaalt in een verrijking terwijl kosten worden bespaard".

In dit geval is bewezen dat gedurende de bijna 30 jaar dat de man en de vrouw hebben samengewoond, zij degene is geweest die het huis heeft verzorgd en de maaltijden van de partner heeft klaargemaakt.

Daarom is volgens het Hof de mogelijkheid om deze realiteit mee te wegen in de berekening van de bijdrage van de vrouw aan de verkrijging van het vermogen van de partner, juist.

Voor het Hof zijn ook de werkzaamheden die worden besteed aan de opvoeding van en het toezicht op de kinderen, belastbaar, op voorwaarde dat zij uitsluitend of hoofdzakelijk worden verricht door een van de leden van het echtpaar.

Om de waarde van de huishoudelijke arbeid te bepalen, heeft de rechter het nationale minimumloon als maatstaf genomen, vermenigvuldigd met twaalf maanden, gedurende de jaren van samenwoning.

In totaal heeft hij een derde van dit bedrag afgetrokken, gelet op de noodzaak om een deel ervan toe te rekenen aan de kosten van de vrouw.