Toen ik de publicatie van de WDA doorlas, keek ik naar de tweede voetnoot van het artikel, over de verspreiding van ziekten van de luchtwegen door asymptomatische dragers. Zij haalden een artikel op CNN aan om te beweren dat alleen symptomatische mensen infecties van de luchtwegen verspreiden.Aangezien ik geen arts ben, heb ik dit op Google gegoogeld. In minder dan een minuut vond ik dat asymptomatische dragers griep en tuberculose kunnen verspreiden en dat ook al hebben gedaan. Eén studie schat dat 25% van de mensen in de wereld asymptomatische dragers van tuberculose zijn. Dat is één van de redenen waarom sommige landen er nog steeds tegen vaccineren.

Asymptomatische dragers verspreiden ook andere ziekten, zoals HIV, tyfus en cholera. Asymptomatische verspreiding van ziekten is een serieuze zaak. Als voetnoot 2 zo verkeerd is, waarom zou je dan nog verder lezen in het artikel?

Het artikel viel vervolgens het COVID verspreidingsmodel van Prof. Neal Ferguson aan. Ze beweren dat zijn schatting van een half miljoen COVID-doden in het VK zwaar overdreven was, met minstens een factor 10. Maar er zijn meer dan 120.000 COVID-doden in het VK, ondanks de lockdowns, maskerverordeningen en vaccins. Ferguson zit er nu dus maar een factor vier naast en we tellen nog steeds de doden. De lezers kunnen voor zichzelf nagaan hoe het aantal doden eruit zou zien zonder de volksgezondheidsmaatregelen die zijn genomen.

En om over overdreven beweringen te spreken: prof. Cahill waarschuwde in december 2020 dat het geven van COVID-vaccins aan ouderen zou leiden tot ""de meeste ouderen, de meeste van die mensen zullen ernstige bijwerkingen krijgen of zullen in de komende maanden sterven". Hoe kan een "deskundige" het zo mis hebben?

Het kan moeilijk zijn om te beslissen wie te vertrouwen in belangrijke gezondheidskwesties. Ik vind het echter gemakkelijk om Martin, Prof Cahill en de WDA te verwerpen en zal elders op zoek gaan naar gezondheidsinformatie.

Larry Chisesi, Praia da Luz