"Wij zijn hier niet om het energiebeleid van een land te bepalen. We zijn hier om te benadrukken dat het echt een slechte beslissing is om kernenergie in de Europese taxonomie op te nemen. Het is niet veilig, het is niet duurzaam en het kost een hoop geld", betoogde hij.

Europese financiering, benadrukte Matos Fernandes, zou naar andere opties moeten gaan, voornamelijk wind- en zonne-energie, en hij voegde eraan toe dat zij in contact staan met de particuliere sector om ditzelfde standpunt in te nemen.

"Al het geld dat naar kernenergie gaat, is beslist geld dat in hernieuwbare energie moet worden gestoken en dat is wat de wereld nodig heeft. We hebben energie nodig, maar die komt niet van fossiele [brandstoffen]. En we hebben energie nodig die geen kernafval bevat", benadrukte hij.

In een interventie voor Matos Fernandes verklaarde de Duitse minister van Milieu, Svenja Schulze, dat "kernenergie geen oplossing voor de klimaatcrisis kan zijn" omdat ze te riskant, te traag en niet duurzaam is.

Momenteel is ongeveer 12% van de elektriciteit in Duitsland afkomstig van kernenergie en de helft van hernieuwbare bronnen.

In 2011, na het ongeval in de Japanse kerncentrale van Fukushima, kondigde de Duitse bondskanselier Angela Merkel aan dat zij de 17 kerncentrales van het land tegen 2022 zou sluiten, ondanks de vrees dat dit zou leiden tot een toename van de uitstoot van broeikasgassen door het gebruik van gas en steenkool.

Frankrijk is de op twee na grootste producent van kernenergie ter wereld, na de Verenigde Staten en China.