Destijds en sindsdien is op grote schaal gepubliceerd dat de vaccins die tegen Covid 19 worden aangeboden niet 100% effectief zijn en al heel vroeg werd besproken dat de werkzaamheid binnen enkele maanden duidelijk afneemt.

Dr. Clare heeft volkomen gelijk als hij zegt dat degenen die dit hebben gemist alleen zichzelf de schuld kunnen geven als zij vervolgens teleurgesteld zijn als/wanneer zij later ziek worden van Covid 19 en/of het doorgeven.

Ik weet niet of de titel Dr. verwijst naar een universitaire graad, in welke discipline of waarvandaan, maar Dr.Clare gaat dan verder met het uiteenzetten van wat rotzooi die het niet waard is serieus genomen te worden, behalve dan voor het schadelijke effect dat het kan hebben. De titel is vermoedelijk bedoeld om zijn opvattingen kracht bij te zetten en het is heel goed mogelijk dat sommigen hem overtuigend zullen vinden.

Al vele, vele decennia hebben we op grote schaal verschillende inentingen/vaccins tegen verschillende bedreigingen. Sommige bieden levenslange immuniteit (zo dicht bij 100% als maar mogelijk is), voor andere zijn regelmatige opfrisbeurten nodig en van sommige is bekend dat de dekking ernstig beperkt is - ik denk met name aan hepatitis, maar gele koorts komt ook in me op. Pokken zijn uitgebannen door het gebruik van het oorspronkelijke vaccin.

Beperkingen zijn niet nieuw. Maar alle vaccins hebben tot nu toe een bijna universeel en waardig onthaal gekregen, sommige gebieden zoals delen van Pakistan (denk aan Malala) zijn contrasterende aberraties. Nu overtreffen de westerse anti-vaccinisten en samenzweringstheoretici de vaccintaliban.

De wetenschappelijke gemeenschap is overweldigend voorstander van het gebruik van de beste van de Covid-vaccins en leiders over de hele wereld zien deze terecht als de beste hoop om de ergste gevolgen van de pandemie te voorkomen. Is er eigenlijk iemand tegen het inperken, hoe beperkt ook, van de dreiging (steekt Dr.Clare zijn hand hoog op?)

Op plaatsen waar de bevolking aarzelt om acht te slaan op het advies inzake volksgezondheid (en zelfs rechttoe rechtaan hygiëne), zal wijdverspreide vaccinatie hun verbeten vastberadenheid om zichzelf schade toe te brengen, overwinnen. Van de landen die ik kan vergelijken, behoort het Verenigd Koninkrijk - verrassing, verrassing - tot de landen die de meeste moeite hebben met Covid, inclusief het overtuigen van de bevolking om het vaccin of de vaccins te aanvaarden. Het "enorme succes" raakte op de achtergrond en stagneerde enigszins nadat de eerste dosis meer dan 60% van de volwassen bevolking had bereikt. Sindsdien lijkt het een moeizame strijd te worden.

Het soort onfatsoenlijke campagne dat in de door u gepubliceerde brief wordt gevoerd, verkleint alleen maar de kans dat pogingen om Covid's mars te dwarsbomen een werkelijk significant effect zullen hebben - misschien was dat wel de opzettelijke bedoeling.

Volledig gevaccineerd is nu veranderd van twee doses in drie doses waarbij meer dan 90% werkzaamheid wordt bereikt voor een langere duur dan tot nu toe - we weten nog steeds niet voor hoe lang, dit is een nieuwe situatie (ja, ook ongekend).

We moeten ons denken niet laten beïnvloeden door afgunst omdat iemand voor zijn inspanningen wordt betaald, noch door hysterie in de sociale media (of gewoon door kwaadwillige zelfverheerlijking). Er bestaat zoiets als gezond kritisch onderzoek naar "het systeem", maar het mag niet zozeer ontaarden dat het oprechte inspanningen om de mensheid te helpen er beter mee om te gaan, vertroebelt. De wetenschappelijke pers verdient het vertrouwen dat Dr. Clare suggereert, ook toen de Lancet een werkelijk grondige vergelijking van nationale gezondheidsdiensten publiceerde. De Britse NHS kwam als 23e uit de bus, na die van Portugal, maar toch houden de Britten vol dat die van hen "de op één na beste, werelds beste, de afgunst van de wereld, etc., etc." is. De feiten werden niet op grote schaal besproken en de perceptie veranderde niet - binnen het Verenigd Koninkrijk blijft de definitie overeind. Nogmaals, hij heeft gelijk als hij aangeeft dat sommigen niet van hun misvattingen kunnen worden gered en ik vrees dat dat ook voor hem geldt.

Karl Mooney (Mr.), Per e-mail

Editor, Het rapport waarnaar Dr John Clare verwijst in de Portugal News van 13 november onderzoekt de transmissie en de virale belasting van het virus in huishoudelijke omstandigheden van gevaccineerde en niet gevaccineerde mensen.

Rechtstreeks citerend uit de samenvatting van het rapport: "Vaccinatie vermindert het risico van infectie met de deltavariant en versnelt de virale klaring. Niettemin hebben volledig gevaccineerde personen met doorbraakinfecties een piekvirusbelasting die vergelijkbaar is met die van niet-gevaccineerde gevallen".

Een ander citaat: "Hoewel de huidige vaccins effectief blijven in het voorkomen van ernstige ziekte en sterfgevallen door COVID-19, suggereren onze bevindingen dat vaccinatie alleen niet voldoende is om alle overdracht van de delta-variant te voorkomen in de huishoudelijke omgeving, waar de blootstelling dichtbij en langdurig is".

De studie bevestigt dus wat al bekend was: gevaccineerde mensen kunnen besmet raken en het virus verspreiden. De studie vermeldt echter ook dat gevaccineerden minder besmettelijk zijn omdat zij het virus in kortere tijd verspreiden en dat gevaccineerden uiteindelijk lang niet zo ziek worden (of zelfs sterven) als niet-gevaccineerden. Dit laatste is natuurlijk de belangrijkste reden om je te laten vaccineren.

Als iemand de volledige studie wil lezen: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

Alfred Koolen, Per e-mail

Redacteur, na vele jaren in het bedrijfsleven weet ik dat dezelfde statistieken en cijfers kunnen worden gebruikt om twee totaal verschillende conclusies te bewijzen. Dus wat moeten we geloven met betrekking tot de correspondentie over het Covid-vaccin?

John Clare maakt een zeer overtuigende zaak om vaccinatie te vermijden ~ maar wat is zijn agenda?

Kan het echt waar zijn dat regeringen over de hele wereld, tegen hoge kosten, ons duperen in deze kwestie en zo ja, waarom?

Waarom is het Covid-vaccin zo controversieel terwijl de meeste mensen de geldigheid van vaccinatie tegen alle kinderziekten aanvaarden?

Er lijken meer kanten aan deze zaak te zitten dan het oude verhaaltje van drie cent had!

Ik heb de eerste twee prikken gehad en word nu aangemoedigd om een booster te nemen. (Ik ben 81).

Moet ik ervoor gaan of weigeren?

Een nogal verwarde, maar nog steeds springlevende,

Ray Scott, Faro.