"Vreemd genoeg plaats ik peilingen in perspectief. Peilingen zijn geen voorspelling. We vragen mensen: "Als er vandaag verkiezingen waren, hoe zou je dan stemmen?" Wel, mensen zeggen vandaag dat ze op de ene manier zullen stemmen en morgen zeggen ze dat ze op een andere manier zullen stemmen, en wij beoordelen de trends," zei António Gomes, die benadrukte dat "je er geen voorspellende kracht uit moet proberen te halen".

Exploitatie van peilingen

In een interview met persbureau Lusa waarschuwt de socioloog, universiteitsprofessor en directeur-generaal van GfK Metris ook voor overmatige blootstelling aan peilingen en de exploitatie ervan, en is hij van mening dat zogenaamde "tracking polls" dezelfde methodologische nauwkeurigheid hebben als een opiniepeiling.

"Het doel van een tracking peiling is om trends te beoordelen en ontwikkelingen te begrijpen. Er is geen reden waarom een tracking peiling minder betrouwbaar zou zijn dan een andere peiling als deze wordt uitgevoerd met dezelfde methodologische zorgvuldigheid als een andere peiling," zei hij.

Het verschil ligt vooral in het feit dat de peiling werkt met "een voortschrijdend gemiddelde van een constant aantal interviews, dat overeenkomt met de meest recente verzameling die is uitgevoerd," zei hij.

In het geval van de TVI/CNN-opvolgingspeiling "worden op de eerste dag 200 interviews afgenomen, op de tweede dag 200, op de derde dag 200."

en "de eerste 600 worden gebruikt om de eerste resultaten te extraheren en deze worden gepubliceerd", terwijl "op de vierde dag 200 interviews worden afgenomen en de eerste 200 interviews niet meer meetellen voor de berekening van de stemintentie".

Peilingen als momentopnames

In de logica van een peiling die een momentopname is, is het bij een trackingpeiling de bedoeling om "zoveel mogelijk momentopnames te hebben", die "bijna als beelden uit een korte film zijn".

"Als ik veel momentopnames heb, kan ik bewegingen zien in wat er gebeurt, en deze bewegingen zijn niets meer dan een waardering van trends," legt António Gomes uit.

De expert zegt dat het "duidelijk is dat ze het gedrag van kiezers kunnen veranderen", gezien het feit dat hij bij deze presidentsverkiezingen voorspelde dat ze zich zouden laten gelden als "hoofdrolspelers" omdat er tot vrijdag een scenario was van een technische gelijkstand "voor de meest voor de hand liggende", waarvan hij toegeeft dat die zelfs zou kunnen aanhouden.

"Ons mentale proces heeft de neiging om te worstelen met te veel keuzes en, als gevolg daarvan, is een van de manieren waarop mensen denken, 'immers, op wie moet ik stemmen? juist door te kijken naar wat de peilingen zeggen. In dit geval hebben de peilingen gediend of gediend om mensen hun keuzes te laten heroverwegen en ernaar te laten kijken en te denken "A of B zal doorgaan [naar de tweede ronde], dus ik houd rekening met die informatie, en die informatie kan mij beïnvloeden," betoogde hij.

António Gomes ziet opiniepeilingen dus als een hulpmiddel voor mensen om "een zekere mate van duidelijkheid te krijgen", terwijl hij ook de instrumentalisering van opiniepeilingen erkent, die moeten worden uitgelegd om te worden begrepen.

"Ik stel voor dat we heel zorgvuldig en zorgvuldig te werk gaan bij het blootleggen van opiniepeilingen. Als opiniepeilingen worden misbruikt, dat wil zeggen dat er een tendens is om te zeggen "ik sta voor in de peilingen" of "ik sta achter, en ze zijn waardeloos", dan praten ze meer over de peilingen dan over hun politieke voorstellen, merkte hij op.

Late stemmingen

António Gomes verwees ook naar het fenomeen van late stembeslissingen en haalde daarbij de studies van Marina Costa Lobo aan over de constructie van dit verlangen, die deze trend hebben laten zien, waaronder in 2022, toen een tracking poll de overwinning gaf aan de PSD van Rui Rio, zelfs toen de verkiezingen een absolute meerderheid gaven aan de PS van António Costa.

"Er is een deel van het electoraat dat de dag ervoor beslist, en sommigen bijna als ze het stemlokaal binnengaan. Als dat gebeurt, waarom kan er dan geen verschil zijn tussen een peiling op vrijdag en de verkiezingsuitslag op zondag?", vroeg hij.

"Bij deze verkiezingen dacht ik altijd dat degenen die toegeven van gedachten te zijn veranderd net zo belangrijk waren als degenen die nog niet hebben beslist," zei hij, benadrukkend dat "zij een vorm van onbesliste kiezers zijn" en dat sommigen hun stem veranderen vanwege de peilingen.

Voor António Gomes is "het dilemma complex": "Wat is het alternatief? Geen peilingen houden of ze niet publiceren? We weten al dat wanneer dit niet gebeurt, politici en kandidaten ze hebben. Het is het electoraat dat ze niet heeft," zei hij en verwierp het verbod.