De beslissing werd genomen door de Centrale Administratieve Rechtbank van het Zuiden (TCAS), na een gerechtelijk beroep dat was ingediend door vier milieuverenigingen.

In een bericht aan persbureau Lusa verklaarde de Groep voor Studies van Territoriale Planning en Milieu(GEOTA), één van de milieuverenigingen die bij het proces betrokken was, dat het TCAS het met hen eens was en "de beslissing herriep" van de Administratieve en Fiscale Rechtbank van Castelo Branco (TAFCB) die de voorzorgsmaatregel opschortte, zodat de voorlopige opschorting van de werkzaamheden "hervat" werd.

Hélder Careto van GEOTA, ook benaderd door Lusa, zei dat hij, na deze beslissing van de TCAS, informatie heeft dat "er geen werkzaamheden aan de gang zijn" en sprak ook zijn tevredenheid uit over de "voorlopige beslissing" van de rechtbank.

"Waar het op dit moment om gaat is het bereiken van een definitief besluit over de nietigverklaring van de Milieu Effect Rapportage (MER)," voegde hij eraan toe.

In een verklaring die ook naar Lusa werd gestuurd, bevestigde de Intergemeentelijke Gemeenschap van Alto Alentejo(CIMAA), verantwoordelijk voor de bouw van de Pisão Dam, dat de werkzaamheden opnieuw zijn opgeschort na het TCAS-besluit.

"In de praktijk heeft de rechtbank de terugverwijzing van de zaak naar de rechtbank van eerste aanleg [TAFCB] bevolen, waardoor de opschorting van het milieueffectrapport wordt gereactiveerd en de werkzaamheden moeten worden stopgezet," aldus het document.

CIMAA legde uit dat de rechtbank "uitsluitend oordeelde" over een procedurele kwestie, namelijk over "het juiste formulier" dat milieuverenigingen "hadden moeten gebruiken" om hun verzoek in te dienen bij de rechtbank.

"De uitspraak beoordeelt, beoordeelt of geeft geen oordeel over de technische, milieukundige of juridische kwaliteit van de Pisão Dam," benadrukte de intercommunale.

CIMAA benadrukte dat de verdiensten van het project, de goedheid, de wettigheid en het belang voor Alto Alentejo niet werden "geanalyseerd" en ook niet in twijfel werden getrokken.

De rechters, vervolgden ze, "zeiden niet dat het project fout is", maar zeiden dat het proces "een formulefout bevat" en dat het daarom "een andere weg moest volgen" in de rechtbank.

"Het proces keert nu terug naar de TAFCCB, waar het verder beoordeeld zal worden, met alle procedurele waarborgen voor alle partijen," aldus de verklaring.

CIMAA voegde er ook aan toe dat, ondanks dat het een beslissing is van "uitsluitend procedurele aard", het "onmiddellijke en concrete gevolgen" heeft voor het project.

Voor CIMAA is deze stap "de zoveelste gedwongen en pijnlijke stop" voor de bevolking die "met gegronde hoop" wacht op de voortgang van dit project.

"We weten dat achter dit wachten gezinnen zitten die afhankelijk zijn van veilig drinkwater, boeren die hun akkers steeds verder zien opdrogen, jongeren die werk nodig hebben om op hun land te kunnen blijven," betoogde hij.