In een verklaring legt FEDRA uit dat de beschikbare overheidsmiddelen „moeten worden ingezet om preventieve zorg te bieden aan dieren van verenigingen, kwetsbare gezinnen en de algemene bevolking.”

"Op dit moment grijpt het systeem vooral in wanneer er al sprake is van achterlating. Het dier komt dan in een opvangcentrum terecht en krijgt daar identificatie, vaccinatie, ontworming, sterilisatie en diergeneeskundige zorg. Maar daarvoor, wanneer het dier nog bij een gezin zonder middelen woont of onder de hoede is van een vereniging zonder financiële draagkracht, is de reactie van de overheid ongelijk, beperkt of afwezig", aldus Rodrigo Livreiro, voorzitter van FEDRA.

Tegenstrijdige maatregelen

Deze organisatie vindt het tegenstrijdig dat de staat en gemeenten over de middelen beschikken om dieren op te vangen, onder te brengen en te behandelen nadat ze in een CRO (opvangcentrum voor dieren) zijn terechtgekomen, maar er geen „voldoende duidelijk en uniform nationaal kader“ bestaat dat het mogelijk maakt dezelfde maatregelen preventief toe te passen op dieren die toebehoren aan gezinnen met een laag inkomen, wettelijk opgerichte dierenwelzijnsverenigingen, verzorgers van kolonies of burgers in het algemeen.

Voor FEDRA begint verwaarlozing niet wanneer een dier voor de deur van een vereniging wordt achtergelaten of op de openbare weg wordt opgehaald, maar veeleer wanneer sterilisatie wordt uitgesteld vanwege een gebrek aan middelen of wanneer vaccinatie en ontworming niet langer worden gegarandeerd.

"De vraag is simpel: waarom zorgt de staat pas voor bepaalde essentiële maatregelen nadat het dier zijn gezin heeft verloren, is achtergelaten of in een openbare opvang terechtkomt? Is het duurder, oneerlijker en minder effectief om te wachten tot het probleem zich voordoet dan het te voorkomen?", vraagt Rodrigo Livreiro zich af.

Erkenning van veterinaire handelingen

FEDRA pleit er dan ook voor dat de wetgeving elektronische identificatie, vaccinatie, ontworming, sterilisatie, het eerste preventieve klinische consult en de basisonderzoeken die strikt noodzakelijk zijn voor de veilige uitvoering van deze handelingen „uitdrukkelijk erkent als preventieve diergeneeskundige handelingen van algemeen belang“.

De Federatie benadrukt dat het voorstel „geen betrekking heeft op complexe behandelingen, ziekenhuisopnames, spoedoperaties of gespecialiseerde diergeneeskunde.“

"Het is essentieel om preventie te onderscheiden van behandeling. We pleiten er niet voor dat gemeenten particuliere ziekenhuizen en klinieken vervangen, noch dat zij alle kosten van ziekte of ongevallen op zich nemen. We pleiten ervoor dat zij duidelijke wettelijke bevoegdheden krijgen om de minimale handelingen te waarborgen die het achterlaten van dieren, ongecontroleerde voortplanting, gezondheidsrisico’s en overbelasting van de regionale raden voor diergeneeskunde zelf voorkomen”, legt de voorzitter van FEDRA uit.

De instelling is ook van mening dat gemeentelijke dierenartsen moeten worden erkend als centrale professionals bij het voorkomen van het achterlaten van dieren en het bevorderen van de openbare veterinaire gezondheid, waarbij wordt opgemerkt dat hun rol „niet beperkt mag blijven tot het beheer van reeds opgevangen dieren, tot inspectie of tot het reageren op situaties van mishandeling en noodsituaties“.

Daarnaast pleit FEDRA ervoor dat preventieve diergeneeskundige ingrepen worden gewaarborgd in officiële opvangcentra die over adequate technische, personele en materiële voorzieningen beschikken, onder de verantwoordelijkheid van gemeentelijke dierenartsen.

„Het is tegenstrijdig om de officiële opvangcentra te versterken om te reageren op het achterlaten van dieren en tegelijkertijd het gebruik van hun technische en personele capaciteit te beperken bij het voorkomen van datzelfde achterlaten“, benadrukt Rodrigo Livreiro.

FEDRA stelt dat opvangcentra „geleidelijk moeten evolueren van structuren die gericht zijn op opvang en huisvesting naar gemeentelijke centra voor preventie, gezondheid en dierenwelzijn.“

Wetswijziging

Daarom is de organisatie van mening dat wetswijzigingen kunnen worden bereikt door een herziening van de regelgeving die van toepassing is op gezelschapsdieren, officiële opvangcentra en gemeentelijke bevoegdheden op het gebied van dierenwelzijn.

De federatie benadrukt dat dit model geen oneerlijke concurrentie vormt voor de particuliere diergeneeskunde, maar juist tot doel heeft „een preventieve publieke aanpak te waarborgen“ op gebieden van collectief belang, met name wanneer economische kwetsbaarheid, het risico op achterlating of overbevolking van dieren een rol spelen.

FEDRA is een organisatie zonder winstoogmerk, onlangs opgericht door de verenigingen NIRA – Centrum voor Dierinterventie en -redding, de Portugese Liga voor Dierenrechten, de Vereniging voor Straatdieren – Sterilisatie en Bescherming van Dieren in Gevaar, Animalife – Vereniging voor Bewustwording en Sociale en Milieuondersteuning, en de Vereniging voor Dierenbescherming, met als doel het welzijn, de bescherming, de verdediging en de redding van dieren in nood te bevorderen.