Od 8 maja Meta usunęła opcję szyfrowania end-to-end dla bezpośrednich wiadomości na Instagramie. Do tej pory funkcja ta była opcjonalna i musiała być ręcznie aktywowana przez użytkowników w prywatnych rozmowach.

Po jej włączeniu tylko nadawca i odbiorca mogli uzyskać dostęp do treści wiadomości, co oznaczało, że nawet sama Meta nie mogła przeglądać konwersacji.

Według rzecznika firmy cytowanego przez The Guardian, decyzja ta była związana z niskim wykorzystaniem tej funkcji: "Niewiele osób decydowało się na kompleksowe szyfrowanie wiadomości w DM, więc zamierzamy usunąć tę opcję z Instagrama w nadchodzących miesiącach" - powiedział rzecznik.

Meta dodała, że użytkownicy, którzy chcą nadal wysyłać zaszyfrowane wiadomości typu end-to-end, mogą to nadal robić za pośrednictwem WhatsApp, który jest również własnością Mety.

Zmiany dla użytkowników Instagrama

Usunięcie tej funkcji oznacza, że Meta będzie miała teraz techniczny dostęp do treści wiadomości wymienianych za pośrednictwem bezpośrednich wiadomości na Instagramie.

Wcześniej użytkownicy mogli aktywować szyfrowanie end-to-end, które chroniło rozmowy za pomocą unikalnych kluczy cyfrowych powiązanych z urządzeniami nadawcy i odbiorcy.

Jak działa szyfrowanie typu end-to-end

Szyfrowanie end-to-end to system bezpieczeństwa, który zapewnia, że tylko uczestnicy rozmowy mogą czytać wiadomości lub uzyskiwać dostęp do połączeń.

Gdy wiadomość jest wysyłana, jest szyfrowana na urządzeniu nadawcy i może być odszyfrowana tylko na urządzeniu odbiorcy. Uniemożliwia to stronom trzecim, w tym samej platformie, dostęp do treści rozmów.

Podczas gdy funkcja ta musiała zostać ręcznie włączona na Instagramie, szyfrowanie end-to-end pozostaje domyślnie aktywne w WhatsApp.

Debata na temat prywatności i bezpieczeństwa online

Meta stwierdziła, że decyzja o usunięciu tej funkcji była oparta na niskim wykorzystaniu, ale oczekuje się, że posunięcie to ponownie wywoła debaty na temat prywatności i bezpieczeństwa na platformach cyfrowych.

Organizacje zajmujące się ochroną prywatności od dawna argumentują, że szyfrowanie end-to-end jest niezbędne do ochrony komunikacji z udziałem dziennikarzy, aktywistów i osób znajdujących się w delikatnych sytuacjach.

Jednocześnie grupy zajmujące się bezpieczeństwem dzieci i organy ścigania krytykują szyfrowane systemy przesyłania wiadomości, argumentując, że mogą one utrudniać wykrywanie przestępstw, takich jak wykorzystywanie seksualne dzieci i uwodzenie online.

Instytucje, w tym FBI, Interpol i władze w Wielkiej Brytanii i Australii, ostrzegały wcześniej, że szyfrowanie może ograniczać dochodzenia w sprawach karnych i ochronę nieletnich w Internecie.

Decyzja Meta po raz kolejny podkreśla trwającą debatę między prywatnością cyfrową a bezpieczeństwem online, a krytycy twierdzą, że usunięcie zmniejsza ochronę użytkowników, podczas gdy firma utrzymuje, że szyfrowane wiadomości pozostają dostępne za pośrednictwem WhatsApp.