Todos nós podemos ver em tempo real que o planeta está a aquecer, com condições meteorológicas extremas que fazem agora parte do ciclo diário de notícias. A esta urgência junta-se a COP30, a cimeira das Nações Unidas sobre o clima realizada em Belém, no Brasil.

Esta cimeira foi anunciada como histórica, a primeira grande conferência sobre o clima a ser realizada na Amazónia, o pulmão da Terra. Os seus organizadores prometeram que seria "a COP dos povos", um ponto de viragem para uma verdadeira justiça climática. Mas para muitos observadores, activistas e até delegados, a realidade parece muito menos inspiradora.

Palco verde, pegadas castanhas

A primeira ironia reside no próprio evento. Para acolher a COP30, Belém, uma cidade tropical situada na orla da floresta amazónica, iniciou uma remodelação das infra-estruturas que inclui novos hotéis, auto-estradas e aeroportos melhorados. No papel, parece um progresso. Na prática, os ambientalistas estão alarmados com o facto de a expansão das estradas e os projectos de construção estarem já a ameaçar zonas protegidas da floresta tropical.

A limpeza de florestas perto de locais específicos de desenvolvimento do COP contradiz a missão declarada da cimeira de proteger a Amazónia. Entretanto, milhares de delegados e jornalistas virão de avião de todos os cantos do mundo, gerando uma enorme pegada de carbono.

Esta contradição equivale a uma cimeira sobre o clima que emite tanto carbono como uma pequena nação! No coração simbólico da Amazónia, tudo isto parece especialmente absurdo.

O preço da participação

Apesar de toda a sua retórica sobre inclusão, a COP30 corre o risco de excluir as vozes que mais precisa de ouvir. Os preços dos hotéis e das rendas em Belém terão aumentado 500%. Isto fez com que as pequenas delegações que representam as populações mais expostas a catástrofes ambientais ficassem de fora.

O resultado? Uma cimeira dos ricos e dos bem relacionados. Precisamente os menos afectados pelas inundações, secas e incêndios que assolam regularmente as nações mais pobres. Uma conferência sobre o clima em que os países em desenvolvimento não podem dar-se ao luxo de participar é certamente uma contradição moral?

Se se pretende que o processo tenha algum significado, deve certamente incorporar a equidade, não apenas nos seus resultados, mas também no seu acesso. Em vez disso, a COP30 ameaça tornar-se uma câmara de eco de privilégios, com lobistas de empresas e delegações governamentais a preencher o espaço deixado por aqueles que simplesmente não podem pagar.

Décadas de conversa e pouca ação

Trinta conferências depois, o problema não é simplesmente logístico, é estrutural. Desde a primeira COP em Berlim, em 1995, as emissões globais continuaram a aumentar quase todos os anos. O Acordo de Paris de 2015 prometia uma nova era de responsabilização, mas ainda hoje a maioria dos países não consegue cumprir os seus próprios objectivos nacionais e muito menos aderir a tudo o que foi acordado nestas luxuosas conferências da COP.

De acordo com a ONU, o mundo está a caminho de um aquecimento entre 2,7°C e 3°C neste século. Isto significa que o estimado objetivo de 1,5°C estabelecido em Paris está efetivamente morto e enterrado. Então, o que é que está a ser alcançado?

Mais uma vez, o que é que a COP30 vai conseguir? Muito provavelmente, mais uma ronda de comunicados bem formulados, mais um conjunto de "promessas" voluntárias sem qualquer aplicação ou credibilidade.

Captura de empresas em vez de captura de carbono

Por detrás da linguagem polida da diplomacia esconde-se outra verdade incómoda. Trata-se da influência crescente do lobby dos combustíveis fósseis no processo climático. Na COP do ano passado, em Dubai, houve um número recorde de delegados do setor de petróleo e gás.

O Brasil, embora rico em potencial renovável, está também a expandir a produção de petróleo offshore. A nação anfitriã encontra-se, assim, num duplo dilema moral, ao pregar a liderança climática enquanto prossegue a expansão dos combustíveis fósseis. Há muitas contradições semelhantes.

Portanto. A ótica é corrosiva. Um caso de "faça o que dizemos, não o que fazemos". Quanto mais as COP estiverem infiltradas por interesses instalados, menor será a sua credibilidade.

Um simbolismo cansado

Belém foi escolhida como cidade anfitriã pelo seu poderoso simbolismo: a porta de entrada para a Amazónia. Mas o simbolismo tornou-se um escudo para a inação. As comunidades locais e os líderes indígenas queixaram-se de não terem sido consultados de forma significativa no planeamento ou na definição da agenda da cimeira.

Até mesmo os projectos de infra-estruturas anunciados como tendo "benefícios de legado" para a região geraram controvérsia. Uma proposta de expansão da autoestrada perto da cidade corta um corredor de conservação, ameaçando a vida selvagem e os ecossistemas ricos em carbono.

Para os críticos, o cenário da Amazónia não passou de um palco cénico. Uma oportunidade de fotografia luxuosa para os líderes mundiais, em vez de um local de verdadeira capacitação para as pessoas que a protegem diariamente.

Fumo e espelhos

O resultado da COP30 foi carregado de frases conhecidas: "compromissos renovados", "ambição reforçada", "caminhos acelerados". Estas frases parecem impressionantes, mas normalmente traduzem-se em promessas vagas com poucos benefícios tangíveis.

O cenário mais otimista, de acordo com os analistas políticos, é que a COP30 possa garantir pequenos progressos no "Fundo de Perdas e Danos", que é um mecanismo financeiro destinado a compensar as nações vulneráveis. Mas mesmo isso enfrenta a resistência dos países mais ricos, que não estão dispostos a afetar somas substanciais.

Se tudo o que esta última cimeira produzir for uma linguagem suave, prazos adiados e promessas inexequíveis, então confirmará o que muitos de nós já suspeitamos: que o processo da COP nunca foi realmente nada mais do que um ritual de repetição. Uma espécie de sessão anual de terapia de grupo para os governos que não querem ou não podem mudar.

Falhas morais gritantes

No final, o que torna a COP30 uma farsa não é apenas a hipocrisia ou a ineficiência, é a erosão da seriedade moral.

A ciência é inequívoca, e as tecnologias necessárias para descarbonizar já existem. O que falta é coragem política; a vontade de confrontar interesses enraizados, de eliminar gradualmente os subsídios aos combustíveis fósseis, de reimaginar as economias em torno da sustentabilidade e não da extração contínua de recursos finitos.

No entanto, em vez de urgência, recebemos banalidades. Em vez de liderança, recebemos logística. Entretanto, o planeta arde, inunda-se e passa fome enquanto os líderes fazem fila para selfies em cimeiras que mais parecem convenções de luxo do que reuniões de emergência.

Para além da teatralidade

É fácil saudar estas conferências COP como um palco para uma diplomacia necessária, lenta mas cumulativa. E sim, as COPs têm ocasionalmente produzido algum grau de progresso incremental. O próprio Acordo de Paris nasceu de uma delas. Mas depois de trinta iterações, com o relógio do carbono a fazer tiquetaque mais alto do que nunca, o incrementalismo parece mais uma desculpa.

Para que as COP tenham algum significado, as delegações devem quebrar o ciclo da política simbólica. Isso significa menos comunicados de imprensa e mais controlo; menos patrocinadores de combustíveis fósseis e mais compromissos vinculativos. Acima de tudo, significa reconhecer que a situação do mundo natural é real. Está em contagem decrescente em tempo real, enquanto os grandes e os bons comem salmão fumado e olham para todos os macaquinhos bonitos cuja existência real é gravemente afetada pela sua inação colectiva.

Uma farsa que o mundo não pode suportar

Chamar à COP30 uma farsa não é cinismo, é realismo. Uma reunião que exclui os vulneráveis, polui o planeta, favorece a influência das empresas e não produz nada que possa ser aplicado não pode ser levada a sério.

A Amazónia, com a sua copa verde profunda e a sua beleza frágil, merecia um momento de verdadeira redenção; uma cimeira que estivesse à altura do seu ambiente. Em vez disso, tornou-se o palco de uma vã sinalização de virtudes e de mais declarações de intenções sem sentido.