Existem alguns paralelos entre a nossa recente eleição presidencial e a de França em 2017, quando um candidato quase desconhecido surgiu do deserto político em que a política francesa se tinha tornado.

Emmanuel (Deus está connosco) Macron, sem grande experiência política e sem uma forte filiação partidária, emergiu da primeira volta com o segundo maior número de votos e, assim, enfrentou Marine Le Pen, cujo forte partido populista de direita tinha levado o voto no norte e na maior parte do leste da França.

Perante a catástrofe que se pensava que se seguiria a uma vitória de Le Pen, todos os outros candidatos (exceto o comunista) apoiaram Macron como sendo a melhor escolha.

Até 2017, as eleições em França tinham sido muito semelhantes a outras na Europa do pós-guerra: o partido era a componente essencial da vida política. As pessoas com as mesmas ideias juntavam-se, decidiam por consenso um programa geral e elegiam um único líder que criava uma organização de comparsas que podia ser apresentada ao eleitorado como um governo alternativo.medida que o número de membros aumentava, os partidos tinham tendência a dividir-se em facções e subgrupos de esquerda e de direita, mas a necessidade de parecerem unidos obrigava geralmente a uma coesão.

A televisão e a ascensão das redes sociais mudaram tudo isso, mostrando as pessoas com cabeças falantes e a expressão da personalidade e a apresentação tornaram-se primordiais. A recitação de dogmas partidários era aborrecida e considerada irrealista pelos eleitores, que desconfiavam dos políticos em geral e os consideravam contorcionistas.

Em 2017, Donald Trump representava oficialmente os republicanos, mas, na prática, tratava-se de uma tomada de controlo hostil, auxiliada por uma máquina de promoção penetrante. Muitos membros do partido detestavam-no, mas aceitavam a sua liderança como um meio para atingir um fim conservador e capitalista.

O resultado da votação do Brexit, em 2016, ultrapassou todas as linhas partidárias e deveu-se, em grande parte, ao facto de os eleitores terem sido conduzidos por personalidades que apresentaram uma variedade de desinformação para agradar aos ouvidos populistas, o que levou à desagregação dos dois partidos tradicionais, Conservador e Trabalhista, e à transição para uma situação que faz lembrar a Alemanha de 1933, quando as querelas e os conflitos entre socialistas, comunistas e centristas abriram a porta a uma maioria de nacionalistas com um programa de intenções maléficas.

Emmanuel Macron enfrentou os tempos difíceis com uma firmeza e uma habilidade que poucos dos seus apoiantes iniciais tinham percebido que era sua. Não cortejou a popularidade e tomou decisões com honestidade, mas em detrimento das suas sondagens. A nível internacional, ganhou o respeito de inimigos e amigos.

Será que a presidência de António José Seguro vai imitar a de Macron? Será que vai substituir a presidência amigável de Marcelo pela firmeza de uma autoridade acrescida para manter em ordem um parlamento cada vez mais dividido? Mais importante ainda, será que vai conduzir Portugal na turbulência das águas internacionais e, ao mesmo tempo, manter-se fiel aos compromissos assumidos com a UE.

Seguro tem os traços de honestidade, de coragem e de experiência para nos liderar. Que a sorte o acompanhe nos próximos cinco anos.


Um ensaio de Roberto CavaleiroTomar.16 de fevereiro de 2026