Pe de o parte, McConnell și GOP Trump sunt de acord cu Managerii de Impeachment House cu privire la detaliile fostului președinte de planificare și incitarea la o insurecție mortală împotriva guvernului SUA, Capitoliului, și oamenii care lucrează acolo:

„ Nu există nici o îndoială”, a spus McConnell, „că președintele Trump este practic și moral responsabil pentru provocarea evenimentelor zilei”, care a lăsat cinci persoane moarte, ofițerii de poliție ai Capitoliului american răniți și părți ale clădirii deteriorate. „Oamenii care au luat cu asalt această clădire au crezut că acţionau conform dorinţelor şi instrucţiunilor preşedintelui lor.

Dar, atunci când a venit timpul pentru a sprijini cuvintele sale cu acțiune, liderul minorității Senatului, împreună cu 42 de tovarăși de arme, au votat „Nevinovat!”

De ce?

Se presupune că, din cauza unei tehnici...

McConnell a susținut că Constituția nu a permis, ci pentru „îndepărtarea” unui președinte (ședință) într-un proces de punere sub acuzare. Mai mult, el a susținut că, dacă Camera Reprezentanților ar fi livrat Senatului articolul său de punere sub acuzare, ar fi putut considera cazul diferit, deoarece ar fi fost împotriva unui președinte atunci în funcție.

Frumoasă acoperire, nu?

Problema este că, mai devreme în deliberările sale, Senatul a votat că — în ciuda unui cuvânt ambiguu (și principiu) lung și viguros dezbătut — nimic din Constituția SUA nu a împiedicat sau interzis procesul lor de a continua.

În mod ironic, acest Senat (și viitorii) se află acum într-o poziție în care încalcă regulile pe care ei înșiși le-au stabilit.

Mai mult decât atât, McConnell a fost motivul pentru care Camera nu a putut livra în mod legal și legal articolul său de punere sub acuzare Senatului... pentru că el a oferit în mod convenabil acoperire pentru slujitorii GOP ai lui Trump prin suspendarea Senatului până pe 20 ianuarie. Cu alte cuvinte, din cauza lui McConnell, nimeni nu a fost acolo să accepte constituţional documentele de punere sub acuzare.

Un caz frumos de standarde duble şi vorbind din ambele părţi ale gurii.

Politica la apogeul ei!

Cu toate acestea, în ceea ce privește Trump, McConnell ne-a amintit că sfârșitul acestui proces de punere sub acuzare atrage începutul potențialelor probleme ale fostului președinte:

„ Avem un sistem de justiţie penală în această ţară. Avem litigii civile. Și foștii președinți nu sunt imuni la a fi trași la răspundere de către oricare dintre ei.”

Deci, teoretic, Departamentul de Justiție al SUA, statele, indivizii și alte entități care au suferit din cauza cuvintelor și acțiunilor lui Donald Trump (sau lipsa acestora) pot aduce acuzații penale și civile împotriva lui acum că este cetățean privat.

Alții, de asemenea, vor cere răzbunare și restituire pentru prejudiciul cauzat de minciunile și înșelăciunile lui Donald John Trump, amenințările și șantajul, înșelăciunea și furtul: „mafioți” altele decât cele care asalt Capitoliul SUA căruia Trump îi datorează, băncile și creditorii de bani care caută răzbunare lor, guverne - locale și internaţionale — negat şi deteriorat de către al 45-lea preşedinte al Statelor Unite.

În cele din urmă, există o autoritate superioară la care Trump trebuie să răspundă, de asemenea.

Pastorul bisericii pensionat și profesor universitar Bruce Joffe mutat în Portugalia în martie 2017... la două luni după ce Donald Trump a fost inaugurat președinte al Statelor Unite.

( Rev.) Bruce H. Joffe, Ph.D.