Trump este în afara și Biden este în, și veți auzi o mulțime de discuții despre întâlnire care nu depășesc niciodată +1,5°C limită. Blather începe astăzi (joi), atunci când președintele SUA convoacă Summit-ul „Climei lideri” (virtual), și se termină în noiembrie la Glasgow cu COP-26, reuniunea de cinci ani a Organizației Națiunilor Unite climatice în cazul în care angajamentele de fapt se face.

Dar este deja clar că reuniunea de la Glasgow nu poate menține încălzirea sub +1,5 °C. Această țintă a fost aproape imposibilă atunci când au adoptat-o la ultimul summit de climă de la Paris în 2015, iar trenul a părăsit acum stația.

Aceasta nu este o licență pentru disperare. Reducerea emisiilor cu efect de seră este încă importantă și urgentă, dar problema este acum și modul în care trebuie abordată încălzirea mult mai periculoasă. Vom avea nevoie de noi strategii și tehnologii noi pentru a limita daunele, dar mai întâi — cum putem ști sigur că vom trece prin +1,5 °C până în 2035, sau poate chiar până în 2030?

După numere. Consensul științific este că 430-435 părți la milion (ppm) de dioxid de carbon din atmosferă ne vor angaja la +1,5°C. Acum suntem la 415 ppm, iar într-un an mediu am pus aproximativ 2,5 ppm în atmosferă. Deci, avem cel mult 20 de ppm la stânga pentru a juca cu înainte de a ne angaja la +1,5 °C, și vom acoperi această distanță până în 2029.

Sau, mai degrabă, vom ajunge acolo până atunci dacă nu ne reducem emisiile foarte repede. De fapt, trebuie să le reducem la jumătate în 2030 dacă vrem să fim în siguranță. Dar chiar și în anul de epidemie 2020, reducem emisiile cu doar 7%. Cei mai mulţi ani nu le tăiem deloc.

Contribuțiile determinate la nivel național (NDC) spun povestea. NDC au fost o inovație a summitului de la Paris din 2015, concepută pentru a sparge impasul care a paralizat summiturile anterioare.

În loc să se certe la nesfârşit despre cât de mult ar trebui să reducă fiecare ţară, fiecare ţară a fost întrebată cât de mult este dispusă să reducă. Probabil ar fi prea jenaţi să spună „nimic „, aşa că cel puţin aşa vom face ceva.

Apropo, acesta a fost motivul pentru care Donald Trump părea atât de prost când a cerut să renegocieze reducerile emisiilor americane pe care Barack Obama le-a promis. Nu a existat nici o negociere în 2015. Obligația fiecărei țări a fost ceea ce a oferit. Singura persoană cu care Trump ar fi putut renegocia era Obama, și numai dacă avea o mașină a timpului.

Oricum, iată-ne în 2021, iar teoria a fost că la acest summit (programat inițial pentru 2020) fiecare țară și-ar ridica ținta de reducere a emisiilor. Avem nevoie de reduceri de 50% ale emisiilor până în 2030 pentru a rămâne sub limita de +1,5 °C. Cum merge asta?

Ei bine, Rusia și Regatul Unit sunt vedetele printre marile țări, promițând, respectiv, reduceri de 70% și 68% ale emisiilor sale față de 1990 (dar asta doar pentru că s-au dezindustrializat masiv în anii 1990). Întreaga Uniune Europeană va face 55%. Dacă toată lumea ar face la fel, am fi acasă şi uscat până în 2030.

Dar Canada spune că ţinta sa este de 30% reduceri sub nivelul său din 2005. (Nu este nivelul din 1990, veți observa — și până acum a redus doar 1%.) Japonia, Mexic și Australia sunt toate la mijlocul anilor 20, India și Indonezia nu vor stabili un număr, iar China spune că va încerca să „maximizeze” emisiile până în 2030 (adică vor continua să crească în fiecare an până în 2030).

Promisiunea SUA sub Obama a fost de 26% -28% reduceri, dar Trump scos din afacere. Chiar dacă Joe Biden spune că noul NDC american va fi de 50%, și chiar dacă toată lumea își ține promisiunile, vom ajunge în 2030 cu o reducere globală de 30% în cel mai bun caz. Așadar, adio de la „nu mai mult de 1,5 °C de încălzire”.

Ce facem acum? Începând cu COP-26, începem să dezvoltăm modalități de a scoate dioxidul de carbon din atmosferă (Eliminarea dioxidului de carbon — CDR) și de a menține căldura în jos în timp ce lucrăm la asta (Solar Radiation Management — SRM). Lucrăm cât de repede putem pentru a reduce emisiile, pentru că celelalte lucruri sunt doar reparaţii tehnologice pe termen scurt.

CDR și SRM au fost discutate la summitul din 2015, dar acum trebuie să începem să cheltuim bani serioși pentru ele. Vom avea nevoie de ele în 2030, şi nici ştiinţa, nici tehnologia nu vor fi gata peste noapte. Zece ani ar putea fi de ajuns. Ar fi bine să fie suficient.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer