Are dreptate, unii chiar decid să nu fie vaccinaţi pentru că au o teorie care implică neîncredere bazată pe bani obţinuţi din producerea, manipularea şi administrarea vaccinurilor. Pot adăuga chiar și în baza sa de date: O companie foarte obscură, specializată în monitorizarea condițiilor (temperatură, presiune container, tot felul), locația, etc. de expedieri este mult înainte într-o activitate de nișă foarte mică. A fost destul de mult singurul capabil de a ține evidența foarte bună a transporturilor de vaccinuri. Ei, desigur, balonate în dimensiune peste noapte, valoarea lor a crescut enorm împreună cu profilul lor - și au asigurat expedierile Pfizer a ajuns la punctul de utilizator în întregime intact 99.8% din timp.
Succes șocant, chiar obscen (doar un mic costum start-up într-o țară mică, fără legături internaționale mari de afaceri), dar soția mea și cu mine suntem totuși vaccinați „triplu”. Noi chiar nu acceptăm sau respingem nimic mult pur și simplu pentru că cineva a făcut bani undeva de-a lungul liniei.
Dr. Clare este departe de a fi singurul teoretician al conspirației și/sau anti-vaxer așa cum demonstrează chiar și TPN Letters. Dar justificarea este destul de neliniştitoare pentru tonul său conspirator întunecat.
Afirmația că măștile nu funcționează deoarece virușii sunt microscopici mici și, prin urmare, pot trece prin ele este o declarație îngrijorătoare din partea unui medic. Cei mai mulți dintre noi își dau seama că nu exprimăm din orificiile noastre viruși individuali din aer, ci un număr mare de ei în picăturile de umiditate și alte materiale vectoriale. Da, chiar și o parte din materia de aerosoli trece prin măști, dar există un număr suficient de studii de renume în jurul cărora concluzionează că nu numai măștile ajută, ci o fac destul de semnificativ. Este complet greșit să afirmăm că fiecare instituție științifică cu reputație este de opinie opusă. Dar ceea ce toată lumea ar trebui să facă este să folosească măști de o calitate adecvată - și, da, ele nu sunt o protecție de 100%, nici (după cunoștințele mele) nimeni nu a sugerat vreodată că sunt mai mult decât vaccinurile. Există un motiv pentru care aceste lucruri au fost în uz obligatoriu de foarte mult timp în teatrele chirurgicale.
Referirea, în sprijinul argumentului CT/A-V, la grupurile daneze și la alte grupuri care solicită ca vocile sensibile să fie auzite în legătură cu cele mai puțin sensibile indică probabil modul în care discuția de pe această parte a lucrurilor se bazează pe inducerea în eroare a oamenilor. Grupurile în cauză nu au solicitat vaccinurile sau măștile să fie evitate. Dimpotrivă, mai degrabă cred că ar fi oarecum supăraţi dacă ar fi conştienţi de faptul că activităţile/apelurile lor sunt folosite în acest fel, chiar dacă este doar într-o scrisoare din TPN. Da, CTS/A-V sunt peste tot.
Stilul vechi și vaccinul hepatitic extrem de incomod (gamma globulină) are o eficacitate utilă rediculozant de scurtă, totuși, când am refuzat să nu-l am (împreună cu soția mea fiii noștri de 9 și 2 ani), printre un curs de imunizare în curs de pregătire pentru un stagiu în Africa, medicul a dat o prelegere despre iresponsabilitatea mea. Am petrecut câțiva ani acolo fără a avea hepatită, malarie (am renuntat, de asemenea, cu anti-malarie notoriu nestatornic) sau ceva mai rău decât o răceală. Eficacitatea vaccinurilor Covid scade la 2% în câteva luni este o denaturare gravă. Ambele boli sunt mai ușor de evitat decât Covid.
Necesitatea a două doze de vaccinuri Covid principale (A-Z, Moderna, Pfizer) la intervale fixe (care recomandare Marea Britanie apoi a decis să ignore pentru a atinge succesul lor) a fost întotdeauna clar. Scăderea este mult mai puțin severă ca merge în jos la cât mai puțin de 2% reziduală. O a treia doză și eventual anuală sau mai frecventă după aceea se poate dovedi necesară pentru a reacționa la provocările prezentate de variante.
Aș dori să văd versiunea completă verificată a poveștii personalului producătorilor de vaccinuri fiind sfătuită să nu fie vaccinat. Dintr-un anumit motiv, nările mele îmi spun că detectează mirosul falsităţii sub forma cel puţin a unei denaturări răsucite, poate chiar mai rău.
Faptul că există oameni îndrumați greșit în această lume este regretabil (probabil inevitabil), dar mai rău capacitatea lor de a face daune prin prezentarea opiniilor lor ca adevărul mai presus de orice altceva este foarte real. Acest lucru este posibil mai adevărat acum ca niciodată, datorită amplificării disponibile în aceste zile (social media în special). Că există o conspirație internațională majoră în desfășurare, dacă există cineva undeva care implică guvern, afaceri și orice altceva, nu se aplică în mod plauzibil luptei împotriva lui Covid. Multe vieţi au fost deja pierdute din cauza unei inablităţi de prevenire a catastrofei şi, în parte, din cauza ineptitudinii (Marea Britanie fiind probabil cel mai spectaculos exemplu). Printre acestea au existat succese evidente (dar respinse de cei care compară prost) - un eșec complicat nu este și probabil nu a fost niciodată inevitabil. Acum ar fi deosebit de enervant dacă, atunci când mijloacele de a stabili un curs diferit iau formă, nonconformismul, obstrucționismul, auto-grandismul sau orice altceva ar propulsa statisticile la noi culmi.
Karl Mooney, Prin e-mail